31RS0004-01-2025-000577-47 № 2-540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием представителя истца -ФИО3 адвоката по соглашению Бабенкова С.В., представителя ответчика - Администрации Валуйского муниципального округа по доверенности-Маньшиной А.А.,

в отсутствие истца ФИО3, третьего лица ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования,

установил:

С.Г.ПБ. обратиласьв суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 07.05.2018 умерла её мать - ФИО6. После её смерти открылось наследство в видеземельного участка, общей площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>. Наследником по закону к имуществу ФИО6 является истец. Иных наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срокк нотариусу истец не обращалась, фактически вступила в управление наследственным имуществом, содержала наследственное имущество.Кроме того, фактически наследодателю принадлежит три земельных участка, выделенных из предоставленного ей земельного участка, право на которые не зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке.

Истец просила признать за ней (истцом) право собственностипо праву наследованию по закону после смерти ФИО6, умершей 07.05.2018 г., наземельный участок, общей площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участокплощадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельныйучастокплощадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Бабенковой С.В., которая заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации Валуйского муниципального округа по доверенности ФИО7 не возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, в заявлениях с требованиями истца согласились, не претендуют на долю в наследственном имуществе, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д.4) подтверждается факт смерти ФИО6 07.05.2018 г. и, соответственно, факт открытия наследства (ст.1113 ГК РФ).

При жизни ФИО6 на основании постановления главы администрации Новопетровского сельского Совета Валуйского района Белгородской области №4 от 08.06.1992был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок, площадью 4700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство на право собственности на землю(л.д.9, 10, 8).

Согласно справке территориальной администрации ФИО6 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. У нее в собственности находилось три земельных участка общей площадью 47000 руб., в том числе:земельный участок, общей площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участокплощадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельныйучастокплощадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.7).

Земельные участки учтены, поставлены на кадастровый учет, сведения актуальны. Земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>,площадью 2300 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен почтовый адрес: <адрес>. На земельном участке расположен принадлежащий наследодателю ФИО6 жилой дом площадью 38 кв.м, что следует из адресного реестра (л.д.11), выписки из ЕГРП (л.д.20), выписки из похозяйственной книги (л.д.37).

Земельный участок площадью1000 кв.м., учтен, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения актуальны, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенпо адресу: Белгородская обл., Валуйского р-она, с.Новопетровка. Земельныйучастокплощадью 1400 кв.м., учтен, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения актуальны, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенпо адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП (л.д.21,22), выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок (л.д.3)..

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО6 выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок на один участок, на самом деле этот участок фактически разделен на три участка, один для обслуживания жилого дома, и два земельных участка это огород (добавки), который ФИО6 обрабатывала, использовала по целевому назначению, а после её смерти земельные участки обрабатывает истец. Общая сумма площадей земельных участков соответствует площади земельного участка указанной в свидетельстве о праве собственности, выданной ФИО6 Указанные несоответствия препятствуют истцу реализовать право на наследственное имущество, а так же отсутствие регистрации права на указанные земельный участки за наследодателем.

Согласно ст.1181 ГК - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом указанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации наследодатель ФИО6 приобрела право собственности на спорные земельные участки, которые подлежат включению в состав наследственной массы, после смерти ФИО6 наследство приняла её дочь - С.Г.ПБ., родственные отношения между которыми подтверждаются повторным свидетельством о рождении (л.д.5), свидетельством о заключении брака (л.д.6).Супруг наследодателя ФИО8 - ФИО6 Петр Васильевич умер 27.01.1983, сын – ФИО9 умер 05.07.2017, его наследники на долю в наследственном имуществу ФИО6 не претендуют (наследственное дело №). Наличие иных наследников судом не установлено, что следует из ответов нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области по запросу суда (л.д.28,29,30,31,32), ответа отдела ЗАГС администрации Валуйского муниципального округа по запросу суда (л.д.33)

Согласно информации территориальной администрации от 23.06.2025 ФИО6 до дня смерти была зарегистрирована и проживала в с.Новопетровка <адрес> совместно с дочерью – ФИО3, которая производила ее похороны за счет собственных средств.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердили вышеуказанные обстоятельства, указывали, что за ФИО6 ухаживала дочь, которая её похоронила, затем приняла наследство в виде земельных участков, обрабатывала их до расселения населения из с. Новопетровки в связи с СВО.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, как и оснований для признания этих доказательств недопустимыми, судом не установлено, они последовательны, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, показаниями истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на земельные участки; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИскФИО3 к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования- удовлетворить.

Признать заСафоновой Галиной Петровной, <данные изъяты>право собственностипо праву наследованию по закону после ФИО6, умершей 07.05.2018 г., наземельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>,общей площадью 2300 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать заСафоновой Галиной Петровной, <данные изъяты>право собственностипо праву наследованию по закону после ФИО6, умершей 07.05.2018 г., наземельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Признать заСафоновой Галиной Петровной, <данные изъяты>право собственностипо праву наследованию по закону после ФИО6, умершей 07.05.2018 г., наземельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме11июля 2025года.

Судья: