Уголовное дело №
09RS0№-81
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 11 сентября 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А - А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ставропольско- го края, зарегистрированного и проживающего в КЧР, Малокарачаевском райо- не, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Судом признаны доказанными следующие обстоятельства :
Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут администра- тивному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонару- шениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки за совершение административного правонаруше- ния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 26 Кодекса РФ об административных пра- вонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 26 Кодекса РФ об администра- тивных правонарушениях, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи ст. 12.7 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит призна- ков уголовно наказуемого деяния, и наказание за данное правонарушение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто, в соответствии со статьей 4.6 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, являясь лицом, подверг- нутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 26 Кодекса РФ об адми- нистративных правонарушениях, за совершение административного право- нарушения, реализуя возникший умысел на управление транспортным средст- вом, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и относясь к ним безразлично, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управляя автомобилем модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, отъехал от домовладения №, по <адрес>, Малокара- чаевского района, Карачаево-Черкесской Республики и передвигался за рулем указанного автомобиля по территории <адрес>, управляя данным транспортным средством до 18 часов 10 минут, когда был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> около домовладения №, по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где, в целях пресечения нарушения по ст. 12.7 26 Кодекса РФ об административных пра- вонарушениях,, был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №<адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конс- титуции РФ.
Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО2, исследо- вав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами :
показаниями свидетеля ФИО7 в ходе досудебного разбирательст-
ва и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, во исполнение распоря- жения № от ДД.ММ.ГГГГ, проводились профилактические мероприятия на территории <адрес>, направленные на профилактику, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и нарушений правил дорожного движения.
Примерно в 18 часов 10 минут, на <адрес>, в <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, данный автомобиль двигался небрежно по дороге, допуская нарушения ПДД. Ими было принято решение остановить указный автомобиль с целью проверки водителя, и выяснения причин небрежного движения по дороге, которое и привлекло их внимание. После остановки транспортного средства водитель вышел из салона своего автомобиля, и представился как ФИО2. Он попросил ФИО2 предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. ФИО2 предъявил ему необходимые документы на данный автомобиль, водительское удостоверение ФИО2 ему не предъявлял, так как с его слов он сдал в водительское удостоверение ГИБДД.
Для составления материала об административном правонарушении и обеспечения соблюдения прав ФИО2, инспектор ДПС ФИО8 включил на телефоне, принадлежащем инспектору ДПС ФИО9, видеокамеру, и после этого, ФИО10 разъяснил ФИО2, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, посредством вынесения соответствующего протокола, с которым ФИО2 ознакомился под роспись и копию которого он получил. Далее, ФИО10 пригласил ФИО2 проехать в отдел для дальнейшего составления администра- тивного материала, у него на телефоне имеется видеозапись остановки автомобиля «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион (л.д. 41-43).
показаниями свидетеля ФИО11 в ходе досудебного разбиратель- ства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, как изложенные в приговоре выше (л.д.50-52),
показаниями свидетеля ФИО10 в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, как изложенные в приговоре выше (л.д.53-55),
показаниями свидетеля ФИО9 в ходе досудебного разбирате- льства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, он заступил на дневное несение службы, в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 В их обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений на территории <адрес>.
По приезду на участок местности, расположенный возле здания №, по <адрес>, они увидели служебный автомобиль ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и автомобиль модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион.
Инспектор ДПС ФИО10 вышел из салона автомобиля и направился к остановленному автомобилю, водитель которого стоял рядом с сотрудником ГДН. Буквально через пару минут, он так же вышел из автомобиля и направился к ним.
Инспектор ДПС ФИО10 попросил водителя автомобиля модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, который представился как ФИО2, передать ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал документы на автомобиль и пояснил, что не сможет передать водительское удостоверение, поскольку сдал в ГИБДД.
В связи с тем, что необходимо было составить материал об администра- тивном правонарушении, он взял телефон ФИО10 и включил на нем видеокамеру, после чего, ФИО10 разъяснил ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством посредством вынесения соответствующего протокола, в котором расписался ФИО2 и получил его копию.
После этого ФИО2 он и инспектор ДПС ФИО10 проехали в служебный кабинет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Далее, находясь в служебном кабинете, инспектор ДПС ФИО10 составил административный протокол о доставлении физического лица. ФИО2 поставил свою подпись в данном протоколе и получил его копию.
Далее, под видеозапись, инспектор ДПС ФИО10 разъяснил ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, и разъяснил ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После этого, инспектор ДПС ФИО10 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, алкометра. На данное предложение ФИО2 ответил согласием.
После чего, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкоголь ного опьянения с помощью технического средства измерения алкотеста, по результатам освидетельствования у ФИО2 не было установлено состоя- ние алкогольного опьянения.
После этого, был составлен был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомившись с которым ФИО2 поставил в нем свою подпись.
Далее, ФИО10 под видеосьемку разъяснил ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Затем, инспектором ДПС ФИО10 был составлен протокол о задержании транспортного средства, ФИО2 ознакомился с ним, поставил свою подпись в нем и получил копию указанного протокола.
В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с этим инспектором ДПС ФИО10 было доложено начальнику Отдела МВД России по <адрес> о том, что в действиях ФИО2 усматривают- ся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ( л.д. 62-64),
показаниями подсудимого ФИО2 в ходе досудебного разбиратель- ства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением пра�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�????????�??????????????????��??????????��???????�?�?�???????J?J?J??�???????
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Данное постановление он не обжаловал, так как вину в совершении данного правонарушения он признал в полном объёме. Назначенное ему наказание в виде обязательных работ он не отработал. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД.
У него в собственности имеется автомобиль модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион. Данный автомобиль оформлен на имя его отца ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он сел за руль управления своего автомо- биля и поехал в <адрес>.
Так, закончив свои дела в <адрес>, он направился по месту своего проживания. Проезжая около здания №, по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, он увидел, что за ним едет автомобиль «Лифан» серого цвета, водитель, которого используя световые сигналы, а именно поморгав фарами, попросил его остановиться.
После остановки он вышел из машины, и он увидел, что водителем «Лифан» серого цвета, является сотрудник полиции. В этот момент сотрудник полиции также вышел из автомобиля и направился к нему.
Сотрудник попросил его предъявить документы на автомобиль и докумен- ты, предоставляющие право управлять транспортным средством. Он предъявил сотруднику полиции необходимые документы на данный автомобиль, водительского удостоверения у него не было, так как он сдал его в ОГИБДД.
После чего включив видеозапись сотрудник ГИБДД, разъяснил ему его права и обязанности, разъяснил ему, что он будет отстранён от управления автомобиля и будет доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. После чего, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.
После чего в служебном кабинете сотрудник ГИБДД включив видео запись сотрудник ГИБДД разъяснил, ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснил ст. 51 Конституции РФ.
Далее в служебном кабинете сотрудник ГИБДД составил протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.
После чего, включив видео запись сотрудник ГИБДД разъяснил, ему его права, предусмотренные, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а после предложил ему пройти освидетельствование с использованием техничес- кого средства алкотестера, на что он согласился и прошел освидетельствование с использованием технического средства алкотестера, у него не было установлено состояние опьянения.
После чего, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании его транспортного средства, ознакомившись, с которым он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему, далее сотрудник ГИБДД разъяснил ему что в отношении его будет составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.7 УК РФ.
В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.72-75),
а также рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 07.06. 2023, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, в 18 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> около здания №, по <адрес>, в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики.( л.д. 7),
протоколом о доставлении физического лица (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ( л.д. 8),
протоколом о задержании транспортного средства (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно, которого задержан автомобиль модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион ( л.д. 11),
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесен- ное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде админи- стративного ареста сроком на 1 сутки ( л.д. 102),
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесен- ное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов ( л.д. 103-105),
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, находящегося во дворе Отдела МВД России по <адрес>, изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола о задержании транспортного средства <адрес> ( л.д. 33-36),
протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 изъяты видеозаписи; остановки автомобиля модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, под управлением ФИО2 ( л.д. 46-49,
протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> изъяты видеозаписи; отстранения ИДПС ФИО10 ФИО2 от управления транспортным средством и видеозапись освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 с участием ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому старшего лейтенанта полиции ФИО10 ( л.д. 58-61),
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены три видеозаписи: видеозапись остановки автомобиля модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион, под управлением ФИО2, видеозапись отстранения от управ- ления транспортным средством и видеозапись освидетельствования на состояние опьянения ФИО2( л.д. 81-89).
Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста- точные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - то есть, управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспорт- ными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об адми- нистративных правонарушениях.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общест- венной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсуди- мым относится к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не работает.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руковод- ствуется и ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедли- выми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом указанных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
За участие в судебном разбирательстве адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение в сумме 4680 рублей.
Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскиваемым с осужденных. Поскольку каких-либо оснований для освобождения подсудимого от погашения судебных издержек нет – последние подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым веще- ственные доказательства по делу: автомобиль модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион – передать по принадлежности собственнику ФИО12, оптические носители информации в виде пластиковых дисков с отверстием в центре с имеющимися на них видеозаписями, приобщенные к уголовному делу № в опечатанном виде с пояснительным текстом «Диск с видеозаписями по уголовному делу №»- хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении прес- тупления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 ( два) года.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу-автомобиль модели «Ваз 21120», с государственными регистрационными знаками Р 127 ТН-09 регион - передать по принадлежности собственнику ФИО12, оптические носители информации в виде пластиковых дисков с отверстием в центре с имеющимися на них видеозаписями, приобщенные к уголовному делу № в опечатанном виде с пояснительным текстом «Диск с видеозаписями по уголовному делу №» - хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4680 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.