УИД 48RS0010-01-2025-000168-46 Гражданское дело № 2-414/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что между истом и ответчиком был заключен договор займа от 23.06.2024 г. на сумму 150 000 руб., с возвратом денежных средств до 01.09.2024.г., что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 000 руб., проценты в сумме 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 23.06.2024 г. между. ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 руб., с возвратом денежных средств до 01.09.2024.г. Представленной суду распиской также предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств ответчик обязуется выплатить проценты в размере 30 000руб. ежемесячно до 31.12.2024г. Расписка представлена суду в подлиннике.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, на основании которого ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа.

В тексте расписки срок возврата долга 01.09.2024г.

До настоящего времени обязательства по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил. В нарушение ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательств обратного, не представил.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату долга в соответствии с условиями договора не исполнено, то иск в части возврата основного долга в сумме 150 000руб. и процентов за период с 01.09.2024г по 31.12.2024г.в сумме 120 000 руб.(30 000 х4 мес) по договору займа от 23.06.2024 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 9100 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме 9100 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то госпошлина в сумме 9100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, которые суд признает обоснованными.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил адвокату ФИО6 5000руб. за составление данного искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 27.01.2025г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с учетом требований разумности и справедливости, степени оказанной услуги, а также учитывая, что категория дела не является сложной, размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (учитывая минимальные ставки вознаграждения адвокатов по оказанию юридической помощи по гражданским делам в Липецкой области (информация размещена в открытом доступе в сети "Интернет"), суд полагает, что размер оплаты услуг представителя в размере 5000 руб. за составление искового заявления, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ денежной компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями виновного лица, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на основании п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, тогда как применительно к обстоятельствам настоящего дела законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца.

Сами по себе обстоятельства длительного невозврата ответчиком суммы займа не свидетельствует о том, что истец в результате этого испытывал нравственные страдания, равно как и не служат основанием к компенсации морального вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 23.06.2024 г. в размере 270 000 руб., из которых: 150 000руб. – сумма основного долга, 120 000руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025 года.