Дело № 5-46/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000177-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 февраля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми расположенного по адресу: <...> Казалов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 22 часа 00 минут, при доставлении за совершение административного правонарушения гражданин ФИО1, возле ... ... на требования сотрудников полиции пройти в здание ОМВД России по г. Усинску для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, веси себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, в связи с чем ему было предложено пройти в здание ОМВД России по г. Усинску для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил отказом.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 22 часа 00 минут дд.мм.гггг. доставлен в ОМВД России по г. Усинску, объяснениями сотрудников полиции К Р.К., и Я Д.А. об обстоятельствах выявления ФИО1 в действиях которого были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и который на требования сотрудников полиции пройти в ОМВД Росси по г. Усинску ответил отказом, а также другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, (паспорт № выданный дд.мм.гггг. МВД по Республике Коми), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов