Решение по делу № 2-2173/2022 от 02.06.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

Дело № 2-298/2023

УИД 52RS0010-01-2022-002432-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 02 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Чапыгиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2006 г., зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>; признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО17 признании права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>; признании права собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной денежной компенсации (ЕДВ) на имя ФИО4; взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных в виде банковских вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной денежной компенсации (ЕНДВ) за ФИО4; взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 10782 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 4116 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> умерла его мать ФИО18, при жизни не оставив завещание. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В течение установленного законом срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в указанный срок фактически наследство принял, содержит квартиру в надлежащем состоянии, несет обязанность по оплате коммунальных платежей, делает текущий ремонт, забрал из квартиры иное наследственное имущество – бытовую дрель, набор инструментов, кухонный деревянный стол, деревянный шкаф, набор столовых приборов. Иной наследник ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО5, однако при этом скрыла количество имеющихся наследников. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на банковский вклад с причитающимися процентами и компенсациями, недополученную денежную компенсацию (ЕДВ). В настоящее время возникла необходимость оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Чапыгина С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что наследниками после смерти ФИО4, кроме истца, являлись ответчики ФИО2, ФИО3, которые при обращении к нотариусу скрыли одного из наследников, который фактически принял наследство. Более 15 лет ФИО1 пользуется квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 никогда на квартиру не претендовали, ею не пользовались.

Ответчики администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее двоюродным братом. Его мама ФИО4 умерла около 17 лет назад, проживала в квартире на <данные изъяты> В собственности ФИО4 имелась квартира по адресу: <данные изъяты> В указанной квартире с разрешения ФИО4 проживал родной брат ФИО7, после смерти ФИО4 – с разрешения ФИО1, который вступил во владение данной квартирой, несет расходы по ее содержанию, сделал декоративный ремонт, содержит имущество в надлежащем состоянии, следит за сохранностью данного имущества. ФИО2 ФИО3 никакого отношения к квартире не имеют.

Свидетель ФИО20 допрошенный в судебном заседании, показал, что более 20 лет он знаком с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Их мама ФИО4 умерла очень давно. После ее смерти ФИО2 вступила в права наследства у нотариуса. ФИО1 к нотариусу не обращался. В собственности ФИО4 имелась однокомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира должна была быть зарегистрирована на имя ФИО1 После смерти ФИО4. ФИО1 вступил во владение указанной квартирой, пользовался ей, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги. С разрешения ФИО1 в указанной квартире проживал ФИО8 ФИО3 и ФИО2 никакого отношения к квартире не имеют, никогда на нее не претендовали.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеуказанного Постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 19 названного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 08.05.2002 г. ФИО21 являлась собственником квартиры с <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

<данные изъяты>. ФИО4 умерла, не оставив при жизни завещания.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Из наследственного дела <данные изъяты> следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО2, ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО4, умершей <данные изъяты> г., в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из: недополученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 1060 руб., прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счету <данные изъяты>), хранящийся в Операционной кассе Вне Кассового узла <данные изъяты> Городецкого отделения 4340 Сберегательного банка РФ (остаток вклада по счету 4,31 руб., компенсация за ритуальные услуги 6000 руб.).

12.10.2006 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства по закону на указанное имущество.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, нес расходы при захоронении наследодателя, вступил во владение наследственным имуществом - квартирой по адресу: Нижегородская <данные изъяты>, добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным более 15 лет, несет затраты по содержанию наследственного имущества.

При наличии таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО3, администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области являются ненадлежащими ответчиками по заявленную спору, исковые требования к ФИО3, администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области подлежат отклонению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приведенных норм следует, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, является правомерность либо неправомерность заявленного требования.

В силу требований ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10782 руб., по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из буквального содержания доверенностей <данные изъяты> от 18.08.2022 г., <данные изъяты> от 25.04.2023 г., имеющихся в материалах дела, следует, что полномочия представителей истца по данным доверенностям не ограничиваются ведением конкретного дела, а распространяются также на представление интересов истца в течение трех лет в иных государственных органах, учреждениях, организациях различной организационно-правовой формы с широким кругом вопросов, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенностей на представителя не могут быть признаны судебными издержками и не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре <данные изъяты>, выданные 12.10.2006 г. нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО6 в рамках наследственного дела <данные изъяты> от 04.08.2006 г. ФИО2, в части ? доли на недополученную ежемесячную денежную выплату за февраль 2006 г. в сумме 1060 руб., ? доли в праве на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями по счету № <данные изъяты>, хранящийся в Операционной кассе Вне Кассового узла <данные изъяты> Городецкого отделения 4340 Сберегательного банка РФ.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО30

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю недополученной ежемесячной денежной выплаты за февраль 2006 г. в сумме 1060 руб., ? долю в праве на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями по счету <данные изъяты>, хранящийся в Операционной кассе Вне Кассового узла <данные изъяты> Городецкого отделения 4340 Сберегательного банка РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3532,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10782 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Минина