Решение по делу № 2А-2619/2023 от 16.08.2023 - о признании незаконными бездействий.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2023.

66RS0002-02-2023-002011-35

Дело № 2а-2619/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по СО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской областинаходилось исполнительное производство № 4963/20/66002-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 14.12.2022судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 Оглыбыло вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5, выразившееся в невозвращении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчикисудебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, в судебное заседание не явились. Были представлены копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской областинаходилось исполнительное производство № 4963/20/66002-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4

14.12.2022судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

Как указывает истец, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не был возвращен.

Разрешая спор в данной части, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из отзыва административного ответчика, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований суда, изложенных в определении о подготовке дела к судебного разбирательству и соответствующем запросе, каких-либо достоверных, допустимых и достаточныхдоказательств, подтверждающих фактическоенаправление в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа (трек номер ШПИ), представлено не было, как не было и представлено и копий материалов исполнительного производства, о чем было оформлен соответствующий акт.

Надлежащим ответчиком по делу является именно судебный пристав-исполнитель ФИО3, поскольку исполнительное производство было передано в исполнение данному судебному приставу.

С учётом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в невозвращении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.

Обязать устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Шардакова М.А.