Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72880 рублей 48 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2386 рублей 41 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 112740 рублей 35 копеек. Задолженность по состоянию на *** составляет 72880 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 53741 рубль 88 копеек; комиссии 18982 рубля 91 копейка; неустойка за просроченную ссуду 155 рублей 69 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от ***, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на условиях указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях потребительского кредита, последнему был выдан кредит сроком на 120 месяцев в сумме 75000 рублей под 0% годовых (л.д. 16–17).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного (МОП) платежа на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно выписки по счету (л.д. 11) и расчету задолженности (л.д. 7-10), впервые, просроченная задолженность возникла ***, затем истцом допускались просрочки уплаты кредита.
Согласно расчету истца, по состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору * от *** составляет 72880 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 53741 рубль 88 копеек; комиссии 18982 рубля 91 копейка; неустойка за просроченную ссуду 155 рублей 69 копеек.
Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
*** мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору * от *** в размере 78806 рублей 48 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1283 рубля 21 копейки.
Определением мирового судьи от 16.02.2023 указанный судебный приказ отменен по возражениям ответчика (л.д. 6).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2386 рублей 41 копейки (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца пос. ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от *** в размере 72880 рублей 48 копеек (в том числе: просроченная ссудная задолженность- 53741 рубль 88 копеек; комиссии -18982 рубля 91 копейка; неустойка за просроченную ссуду- 155 рублей 69 копеек) и судебные расходы в сумме 2386 рублей 41 копейку, всего взыскать 75266 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 01 августа 2023 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.