Дело № 2-2479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.В. к С.В.Г. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Е.В. обратилась в суд с иском к С.Е.В. о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследования.

В обоснование доводов заявленного иска указала, что хх.хх.хх умерла С.Р.Г., хх.хх.хх года рождения. После смерти С.Р.Г. открылось наследство, состоящее из земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ..., пер. ... ..., денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, ООО Хоум Кредит энд Финанс банк, ООО МК Сентелем Капитал с причитающихся процентами и компенсациями. Как следует из наследственного дела, при жизни С.Р.Г. завещала причитающееся ей имущество ответчику С.Е.В. Считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялся от выполнения лежавших на ответчике обязанностей по содержанию наследодателя, ненадлежащим образом осуществлял уход за С.Р.Г.

Истец С.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Н.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик С.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика В.И.Н., адвокат по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснение истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в полном объеме в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям:

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что хх.хх.хх умерла С.Р.Г. хх.хх.хх года рождения.

После смерти С.Р.Г. открылось наследство, состоящее из земельного участка и ? доли в общей собственности на жилой дом, находящегося по адресу: ..., пер. ..., ..., денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк, ООО Хоум Кредит энд Финанс банк, ООО МК Сентелем Капитал с причитающихся процентами и компенсациями.

С.Р.Г. приходилась С.Е.В. (истец) бабушкой.

С.В.Г. (ответчик) сын С.Р.Г.

При жизни С.Р.Г., умершей хх.хх.хх, составлено завещание № ...., согласно которому, С.Р.Г. на случай смерти настоящим завещание дает распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе земельный участок и расположенную на нем одну вторую долю жилого дома, находящегося в г. ... ... ... – С.В.Г.

Из наследственного дела следует, что 31.03.2022г. нотариусом К.Е.К., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ... Ш,И.Р., удостоверено на основании завещания, удостоверенного хх.хх.хх Ш,И.Р., нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ..., зарегистрированного в реестре за №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества С.Р.Г., умершей хх.хх.хх, является сын – С.В.Г., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из : хранящихся в доп. Офисе № ПАО Сбербанк, денежных средств на вкладе по счету №, с учетом компенсации, денежных средств на вкладе по счету №, их хранящихся в УБ/8597/854401325 денежных средств на вкладе по счету № с учетом компенсации.

Стороной истца на основании ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств подтверждающих, обстоятельства, что со стороны ответчика С.В.Г. имелись противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, истцом не доказан факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.К., суду пояснила, что С.Е.В. приходится ей дочерью. С.Р.Г. за год о смерти сильно похудела, С.В.Г. осуществлял ненадлежащей уход. С.Р.Г. проживала в анти-санитарных условиях, С.Е.В. помогала своей бабушке.

К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку является заинтересованным лицом в исходе дела.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований С.Е.В. о признании С.В.Г. недостойным наследником исходя из того, что истцом не доказан факт какого-либо противоправного поведения ответчика в отношении наследодателя, наличия злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя.

Исковые требования об отстранении С.В.Г. от наследования по закону после смерти матери С.Р.Г. удовлетворению не подлежат, так как судом отказано в удовлетворении требований в полном объеме производных исковых требований о признании ответчика С.В.Г. недостойным наследником.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, с учетом того, что со стороны ответчика не имелось противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, истцом не доказан факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств дающих основание для признания ответчика С.В.Г. недостойным наследником после смерти своей матери С.Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Е.В. к С.В.Г. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по Закону после смерти С.Р.Г., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., умершей хх.хх.хх – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.