Решение по делу № 2-2392/2025 от 09.07.2025 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД № 34RS0006-01-2024-007361-62

Дело № 2-2392/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что дата между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии согласно которому ФИО6 (ФИО7) Ю.В было передано право требования денежных средств, переданных по договору поставки иные данные от дата.

дата года между ИН ФИО2 и ФИО5 был заключен договор поставки иные данные, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный следующий товар: кофейный автомат иные данные и количестве 5 штук, терминал для оплаты по карте в количестве 5 штук; кофе-тумба иные данные 5 штук. Срок поставки определен сторонами 30 банковских дней. Договор от дата года подписан сторонами, проставлена печать ИП ФИО2

Договор заключался сторонами в офисе ИП ФИО2 по адресу: адрес, с участием его представителя ФИО3 В момент подписания договора ФИО8 передала предоплату в размере 70 500 руб. наличным расчётом (сумма признана ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения другого гражданского дела).

Ответчик ФИО3 предоставил банковские реквизиты для перечисления оставшейся стоимости товара по договору на расчётный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона номер на имя его супруги ФИО4

ФИО3 уточнил, что на расчетном счету ИП ФИО2 имеются временные ограничения по движению денежных средств.

Во исполнение условий договора поставки от дата по оплате ФИО5 перечислила на указанный счет денежные средства: дата в размере 500 000 руб.; дата в размере 400 000 руб.; дата в размере 500 000 руб.; дата в размере 100 000руб.

Общий размер оплаченных денежных средств ФИО5 составляет сумму 1 570 500 руб.

дата ФИО5 исполнила обязанность по оплате товара в размере 100%.

В соответствии со спецификацией иные данные от дата срок поставки установлен 30 банковских дней. В соответствии с п. 4.1 Договора, поставщик обязуется передать покупателю в срок, указанный в спецификации. Срок отсчитывается с момента выполнения покупателем обязательства по оплате товара.

Таким образом, срок исполнения обязательства по поставке товара дата.

Ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору от дата исполнены, товар в адрес ФИО5 поставлен не был.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, денежные средства в размере 1 570 500 руб., неустойку за период с дата года по дата года в размере 1 570 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата в размере 593 639 руб. 82 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 570 500 руб., начиная с дата года по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики: ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ИН ФИО2 и ФИО5 был заключен договор поставки иные данные, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный следующий товар: кофейный автомат иные данные и количестве 5 штук, терминал для оплаты по карте в количестве 5 штук; кофе-тумба иные данные 5 штук. Срок поставки определен сторонами 30 банковских дней. Договор от дата года подписан сторонами, удостоверен печатью ИП ФИО2

Договор заключался сторонами в офисе ИП ФИО2 по адресу: адрес, с участием его представителя ФИО3 В момент подписания договора ФИО5 передала предоплату в размере 70 500 руб. наличным расчётом (сумма признана ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения другого гражданского дела).

ФИО3 уточнил, что на расчетном счету ИП ФИО2 имеются временные ограничения по движению денежных средств.

Во исполнение условий договора поставки от дата года по оплате ФИО5 перечислила на расчетный счет № иные данные в АО «Тинькофф Банк» денежные средства: дата года в размере 500 000 руб.; дата года в размере 400 000 руб.; дата года в размере 500 000 руб.; дата года в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от дата

Общий размер оплаченных денежных средств ФИО6 (ФИО7) составляет сумму 1 570 500 руб.

дата года ФИО5 исполнила обязанность по оплате товара в размере 100%.

В соответствии со спецификацией №иные данные от дата года срок поставки установлен 30 банковских дней. В соответствии с п. 4.1 Договора, поставщик обязуется передать покупателю в срок, указанный в спецификации. Срок отсчитывается с момента выполнения покупателем обязательства по оплате товара.

Таким образом, срок исполнения обязательства по поставке товара дата

Ответчиком ИП ФИО2 обязательства по договору от дата исполнены, товар в адрес ФИО5 поставлен не был.

Вышеуказанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от дата года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата года, которыми отменено решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от дата о частичном удовлетворении исковых требований ФИО9 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО9 неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 224 486 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 16 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 6 000 руб., а всего 1 800 486 руб. 30 коп. Основанием для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от дата послужила недоказанность неосновательного обогащения на стороне ФИО4: действия ФИО9 по зачислению спорных денежных сумм имели намеренный, а не ошибочный характер.

дата между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) согласно которому ФИО6 (ФИО7) О.В было передано право требования денежных средств, переданных по договору поставки 1887 от дата

дата ФИО1 в адрес ИП ФИО2, ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 570 500 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 994 руб. 49 коп., за период с дата по датаРПО иные данные).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, взыскании с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, денежных средств в размере 1 570 500 руб.

Положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд рассчитывает неустойку следующим образом: иные данные. (по закону неустойка ограничена суммой предоплаты – 1 570 500 руб.).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере 1 570 500 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере 593 639 руб. 82 коп.; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 570 500 руб., начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнены принятые на себя обязательство по заключенному с ФИО5 договору поставки (полностью или в части), суду не предоставлено.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчиков, солидарно в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 142 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт серии иные данные), ФИО3 (паспорт серии иные данные), ФИО4 (паспорт иные данные) в пользу ФИО1 (паспорт серии иные данные) денежные средства в размере 1 570 500 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 1 570 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере 593 639 руб. 82 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт серии иные данные), ФИО3 (паспорт серии иные данные), ФИО4 (паспорт иные данные), в пользу ФИО1 (паспорт серии иные данные) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 570 500 руб., начиная с 27 декабря 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт серии иные данные ФИО3 (паспорт серии иные данные), ФИО4 (паспорт иные данные) в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 50 142 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья С.В. Чекашова