Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

05 октября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дорохиной И.В.

при секретаре судебного заседания Сентюриной С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

- взыскать с ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 379 936,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434,80 руб., всего в сумме 430 915,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 545 000,00 руб. на срок 84 мес. под 22,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 379 936,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 252 357,16 рублей, просроченные проценты – 63 980,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг 63 599,22 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику была направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ФИО1 пользовался кредитом, вносил платежи, обращался с заявлением о реструктуризации долга, что подтверждает обоснованность предъявленных требований. Ссылка ответчика на справку, в которой указано отсутствие задолженности, несостоятельна, поскольку справка выдается в соответствии с инструкцией, согласно которой задолженность менее 500 000 рублей в ней не отражается. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что не помнит, брал ли кредит, денежные средства удерживались из его заработной платы, с чем он не был согласен. Им была получена справка Сбербанка, в которой имеется информация об отсутствии какой-либо задолженности перед банком. Заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, от которого впоследствии отказался.

Представитель третьего лица Ногинского РОСП в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 545 000,00 руб. на срок 84 мес. под 22,5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 379 936,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 252 357,16 рублей, просроченные проценты – 63 980,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг 63 599,22 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику была направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что это дает истцу право требовать с него досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты установленной условиями договора неустойки (пени).

В материалы дела ответчиком представлена справка «Сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера», выданная ПАО Сбербанк на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ. Подраздел 4.1. вышеназванной справки содержит информацию о том, что срочные обязательства финансового характера, по которым гражданин является должником отсутствуют.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5798-У "О порядке предоставления кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями гражданам сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, о единой форме предоставления сведений и порядке ее заполнения" (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ) закреплена единая форма, по которой организации предоставляют сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

В соответствии с п. 21 Указания Банка России N 5798-У, в разделе 4 организация указывает сведения о срочных обязательствах финансового характера, по которым гражданин является должником или кредитором в отношении организации. Сведения о срочных обязательствах финансового характера предоставляются исходя из размера каждого обязательства финансового характера.

В разделе 4 указываются сведения о срочных обязательствах финансового характера на сумму, равную или превышающую 500 000 рублей, или на сумму в иностранной валюте, равную или превышающую сумму, эквивалентную сумме 500 000 рублей, по курсу Банка России на отчетную дату. Указанная информация относительно сумм кредитных обязательств дополнительно указана в справке, выданной ПАО Сбербанк, раздел 4.

Суд соглашается с доводами истца в этой части, поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору менее 500 000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 402 руб. 10 коп.) в связи с чем, информация о задолженности по данному обязательству перед Банком не отражена и не должна быть отражена в справке.

Представленные ответчиком справки не являются надлежащим доказательством, свидетельствующим об отсутствии у последнего задолженности перед Банком, не подтверждают отсутствие кредитных обязательств.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является взыскание задолженности по неисполненным кредитным обязательствам ответчика.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства:

заключение кредитного договора;

выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором;

наличие задолженности по кредитному договору

размер задолженности.

Представленные Банком документы по кредитному договору, выписка по счету, подтверждающая факт пользования заемщиком денежными средствами, в том числе снятие и зачисление денежных средств на счет, расчет задолженности являются допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами.

Определяя сумму невозвращенного кредита и сумму подлежащих уплате процентов, сумму неустойки, суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы долга, поскольку в нем правильно определены сумма полученного кредита, период для начисления подлежащих уплате процентов, суммы, невнесенные своевременно заемщиком, период неисполнения заемщиком своих обязательств, и учтены суммы, внесенные заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

На основании изложенного, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 434,80 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194 – 199 РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 379 936,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434,80 руб., всего в сумме 430 915 (четыреста тридцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: