2-221/23

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, <адрес> Подольск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 707 рублей 16 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 707 рублей 16 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей 07 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению, к <адрес> Подольск подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Из расчета задолженности видно, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 707 рублей 16 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 707 рублей 16 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.

Из сообщения видно, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 707 рублей 16 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 707 рублей 16 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей 07 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к <адрес> Подольск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из того, что выморочное имущество, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в собственность муниципального образования в лице <адрес> Подольск, отсутствует, в связи с чем оснований для возложения обязанности на <адрес> Подольск по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 707 рублей 16 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 707 рублей 16 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 977 рублей 07 копеек.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <адрес> Подольск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева