Решение по делу № 2-2402/2022 от 28.06.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 28.06.2022

Дело № 2-2402/2022

УИД 76RS0013-02-2022-001678-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по договору займа от 13.11.2018 года в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 000 руб., неустойку в размере 3 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 19.02.2019 года в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 000 руб., неустойку в размере 8 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 29.04.2019 года в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 000 руб., неустойку в размере 3 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 04.07.2019 года в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 000 руб., неустойку в размере 7 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 13.05.2020 года в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 000 руб., неустойку в размере 7 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 16.10.2020 года в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 000 руб., неустойку в размере 6 000 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

В обоснование требований указано, что 13.11.2018 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 3000 руб. сроком до 13.12.2018 года.

Согласно расписки ответчик обязалась за пользование денежными средствами оплатить 2 % в день от суммы фактического займа; в случае просрочки возврата денежных средств - неустойку в размере 4 % в день от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 13.11.2018 года по 28.04.2022 года сумма процентов составила 75 720 руб., истец полагает разумным уменьшить проценты до 6 000 руб.

За период с 14.12.2018 года по 28.04.2022 года сумма неустойки составила 147 720 руб., истец полагает разумным уменьшить неустойку до 3 000 руб.

19.02.2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 8 000 руб. сроком до 19.03.2019 года.

Согласно расписке ответчик обязалась за пользование денежными средствами оплатить 2 % в день от суммы фактического займа; в случае просрочки возврата денежных средств - неустойку в размере 4 % в день от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 19.02.2019 года по 28.04.2022 года сумма процентов составила 186 240 руб., истец полагает разумным уменьшить проценты до 16 000 руб.

За период с 20.03.2019 года по 28.04.2022 года сумма неустойки составила 272 400 руб., истец полагает разумным уменьшить неустойку до 8 000 руб.

29.04.2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 3 000 руб. сроком до 29.05.2019 года.

За период с 29.04.2019 года по 28.04.2022 года сумма процентов составила 65 700 руб., истец полагает разумным уменьшить проценты до 6 000 руб.

За период с 30.05.2019 года по 28.04.2022 года сумма неустойки составила 127 680 руб., истец полагает разумным уменьшить неустойку до 3 000 руб.

04.07.2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 7 000 руб. сроком до 04.08.2019 года.

За период с 04.07.2019 года по 28.04.2022 года сумма процентов составила 144 060 руб., истец полагает разумным уменьшить проценты до 14 000 руб.

За период с 05.08.2019 года по 28.04.2022 года сумма неустойки составила 279 160 руб., истец полагает разумным уменьшить неустойку до 7 000 руб.

13.05.2020 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 7 000 руб. сроком до 13.06.2020 года.

За период с 13.05.2020 года по 28.04.2022 года сумма процентов составила 100 100 руб., истец полагает разумным уменьшить проценты до 14 000 руб.

За период с 14.06.2020 года по 28.04.2022 года сумма неустойки составила 191 240 руб., истец полагает разумным уменьшить неустойку до 7 000 руб.

16.10.2020 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 6 000 руб. сроком до 16.11.2020 года.

За период с 16.10.2020 года по 28.04.2022 сумма процентов составила 67 080 руб., истец полагает разумным уменьшить проценты до 12 000 руб.

За период с 17.11.2020 года по 28.04.2022 сумма неустойки составила 126 480т руб., истец полагает разумным уменьшить неустойку до 6 000 руб.

На момент обращения в суд данные обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2018 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 2 % в день.

19.02.2019 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 8 000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 2 % в день.

29.04.2019 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 2 % в день.

04.07.2019 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 7 000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 2 % в день.

13.05.2020 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 7 000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 2 % в день.

16.10.2020 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 6 000 руб. сроком на 1 месяц при оплате 2 % в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика ФИО2 и договором займа от 16.10.2020г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные суммы по договорам займа не возвращены истцу.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных сумм по договорам займа, ответчиком не представлено.

Подлинники указанных в иске расписок и договора займа от 16.10.2020г. приобщены истцом к иску.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 сумм основного долга по распискам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договорам займа за пользование займом заёмщик обязуется уплачивать займодавцу 2% в день от фактической суммы займа

Истец просит взыскать проценты в меньшем размере, чем предусмотрено договорами, что является его правом.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с указанными в расписках и договоре от 16.10.2020г. условиями начисления процентов и требованиями истца - по договору займа 13.11.2018 года в размере 6 000 руб., по договору займа от 19.02.2019 года в размере 16 000 руб., по договору займа от 29.04.2019 года в размере 6 000 руб., по договору займа от 04.07.2019 года в размере 14 000 руб., по договору займа от 13.05.2020 года в размере 14 000 руб., по договору займа от 16.10.2020 года в размере 12 000 руб.

Согласно договорам займа в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 4 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При том, поскольку обязательство нарушено лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку без соответствующего заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки по каждому договору займа.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку по договору займа 13.11.2018 года в размере 3 000 руб., по договору займа от 19.02.2019 года в размере 8 000 руб., по договору займа от 29.04.2019 года в размере 3 000 руб., по договору займа от 04.07.2019 года в размере 7 000 руб., по договору займа от 13.05.2020 года в размере 7 000 руб., по договору займа от 16.10.2020 года в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 3 924 руб. и почтовые расходы в размере 210 руб.

Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>:

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья