Дело 2-1758/2025 ~ М-1305/2025, УИД 52RS0*-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... ***

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сергеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нижегородского АО "Почта России" в лице УФПС ....... ( филиал АО «Почта России» о вскрытии нерозданных почтовых отправлений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС ....... ( филиал Почта России) обратилось в суд с заявлением о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, указав, что почтовые отправления не представилось возможным вручить адресатам и вернуть отправителям, в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления, либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи. С учетом изложенного, заявитель просил суд вынести решение о вскрытии нерозданных почтовых отправлений.

Данное заявление рассматривается в порядке ст. 21 Закона РФ «О почтовой связи» судьей единолично без вызова сторон.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О почтовой связи» услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закона РФ «О почтовой связи» тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством.

Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.

Порядок и случаи вскрытия почтового отправления определены ст. 21 Закона РФ "О почтовой связи", оператор почтовой связи обязан по мере поступления нерозданных почтовых отправлений на временное хранение, но не реже одного раза в квартал обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Рассмотрение материалов о вскрытии нерозданных почтовых отправлений осуществляется судом по месту нахождения объекта почтовой связи, обеспечивающего временное хранение почтовых отправлений. Указанные материалы рассматриваются судьей единолично в пятидневный срок. Основанием для решения судьей вопроса о вскрытии нерозданных почтовых отправлений является официальный запрос оператора почтовой связи. По требованию судьи ему должны предоставляться иные материалы, необходимые для принятия решения о вскрытии нерозданных почтовых отправлений

Согласно ст. 21 Закона РФ "О почтовой связи" нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.

В соответствии с п. 38 Приказа Минкомсвязи России от *** * «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

В соответствии с п. 40 вышеназванного приказа Минкомсвязи России временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные почтовые переводы могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что заказные письма по перечню согласно приложению к заявлению не представилось возможным вручить адресатам и вернуть отправителям, в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказом отправителя от получения возвращенного почтового отправления, либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи.

Указанные почтовые отправления с момента возвращения находятся в почтовом отделении, о получении данной корреспонденции в почтовое отделение ни отправитель ни получатель к моменту рассмотрения дела в суде не обращались.

Руководствуясь приведенными положениями закона, и принимая во внимание, что указанная в заявлении почтовая корреспонденция является нерозданной, суд исходя из предоставленных законом полномочий по разрешению вопросов об ограничении права на неприкосновенность почтовых сообщений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 21 Закона РФ «О почтовой связи», суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Почта России» в лице УФПС ....... о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, удовлетворить.

Разрешить АО "Почта России" в лице УФПС ....... вскрытие нерозданных почтовых отправлений, в целях установления адресных данных пользователей услуг почтовой связи, либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата почтовых отправлений:

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Итого: 1 РПО.

Предоставить акт на вскрытие нерозданных почтовых отправлений в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Сергеева