Дело № 12-284/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 06 сентября 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-321/23-77 от 29 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-321/23-77 от 29 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку в дневное время сотрудники полиции незаконно с помощью угроз выгнали всех из палаточного лагеря на частной территории, где планировалось отмечать день рождения друга. Ему было выдано предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений. Из обжалуемого постановления следует, что он отказался от медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что он, как исследуемое лицо, болен наркоманией либо находится в состоянии наркотического опьянения. Но подобные основания ему предъявлены не были. Наркотические вещества не употреблял никогда, общественный порядок не нарушал. Мировой судья не проверил законность нахождения сотрудников на территории и обоснованность их действий.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО2. врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, в судебном заседании показал, что из подразделения Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о проведении фестиваля «Гихон» для целей свободных сексуальных связей, при выезде в п. Правдино Красносельского поселения Выборгского района Ленинградской области были установлены граждане, которые осуществляли подготовку к фестивалю. ФИО1 пояснил, что он с компанией друзей решил организовать фестиваль, где предусматривалась и половая связь, для привлечения участников создал телеграмм-канал для регистрации участников и размещения прейскуранта и приема взносов. При общении с ФИО3 у последнего были замечены признаки наркотического либо алкогольного опьянения, он был доставлен в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28.07.2023 в 19 часов 15 минут, находясь по адресу: <...>, ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ФИО1 ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические вещества, о чем внесена соответствующая запись в акт медицинского освидетельствования.

Суд признает, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанного закона.

Довод жалобы от отсутствии у сотрудников полиции на его задержание и доставление для прохождения медицинского освидетельствования опровергается показаниями свидетеля ФИО2 и представленными в суд материалами из УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Несогласие же заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. по делу № 3-321/23-77 от 29 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Прокопьева