Судья р/с Бондарев А.И. Дело № 22-6651/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 сентября 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Серого Д.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
осуждённой ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года, которым
ФИО1, .......... года рождения, уроженки ............, гражданке РФ,
осуждённой 26 января 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, учитывая неотбытое наказание по предыдущему приговору того же суда от 20 февраля 2020 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Выслушав осуждённую и её защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока 04 мая 2022 года, конец срока 25 февраля 2025 года.
Суд отказал в ходатайстве осуждённой о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами ввиду того, что данные о личности осуждённой за весь период отбывания наказания якобы не свидетельствуют о её устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что она твердо встала на путь исправления.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а её ходатайство – удовлетворить. Полагает, что имеется достаточно оснований для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обращает внимание на положительную характеристику, выданную исправительным учреждением. Указывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, в судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала её ходатайство, и прокурор считал ходатайство подлежащим удовлетворению. Полагает, что все требования закона для замены оставшейся части наказания более мягким его видом соблюдены.
По результатам апелляционного рассмотрения дела суд считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осуждённой – удовлетворению.
Как указано в ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок. По смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
При рассмотрении ходатайства ФИО1 эти требования закона соблюдены не в полной мере.
Из материалов, представленных в суд, следует, что осуждённая ФИО1 в ФКУ ИК-3 находится с 16 июня 2022 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Трудоустроена швеёй, с 15 декабря 2022 года переведена на должность портного. К работе относится добросовестно и ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний по качеству работы не имеет. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда. К выполнению поручаемых заданий относится добросовестно. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение от 23 января 2023 года – за активное участие в воспитательных мероприятиях – благодарность. Прошла обучение в федеральном казенном профессиональном учреждении № 198 ФСИН в 2022-2023 учебном году по профессии «швея».
Согласно заключению администрации исправительного учреждения, она считает целесообразным применение ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Приводя в постановлении данные характеристики осуждённой, в том числе положительные, суд не указал, почему посчитал преждевременным решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждёна за совершение тяжкого преступления, отбыла более одной трети срока наказания.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования ФИО1 от 13 марта 2023 года, в оценке ситуации у неё доминирует интеллектуальный контроль, на психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально.
Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признаёт, в содеянном раскаивается.
Таким образом, требования ст. 80 УК РФ относительно сроков отбытого наказания и положительного поведения осуждённого в местах лишения свободы за период всего отбытия наказания, свидетельствующие о возможности замены неотбытого лишения свободы принудительными работами, полностью соблюдены.
Приведенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, которая за время отбытия наказания имеет одно поощрение и ни одного взыскания, требования режима соблюдает, свидетельствуют о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Допущенные судом нарушения уголовного закона влекут отмену обжалуемого постановления суда и замену неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами на неотбытый срок.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отменить.
Ходатайство осуждённой ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
ФИО1 заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 января 2022 года, на принудительные работы на неотбытый срок с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, которые перечисляются на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнитель-ной системы.
Освобождение из мест лишения свободы осуждённой и её следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осуществить в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять согласно ст. 60.3 УИК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: