Решение по делу № 2-1315/2025 от 07.03.2025 - о восстановлении утраченного гражданского дела по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей.

К делу номер

УИД 23RS0номер-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

07 марта 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО8,

при секретаре

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению представителя ФИО7- ФИО6 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО7- ФИО6 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей.

В обосновании указала, что гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей было частично утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.

Согласно программе ГАС-правосудие исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> 23.03.2023г.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от 23.03.2023г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номер

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 03 02 номер), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии 03 06 номер), ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 03 08 номер) об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 31.10.2023г. решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, заявление рассмотрено не было поскольку в суд поступила кассационная жалоба от ФИО2

Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.

В ходе служебной проверки установлено, что гражданское дело 2-1557/23 частично утрачено в пожаре.

Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия заявления (уточненное) о взыскании судебных расходов; копия заявления о взыскании судебных расходов (дополнение); реестр расчет судебных расходов по искам; копия договора оказания услуг представителя в суде от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; чеки и квитанции; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначению дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от <адрес>вого суда ; копия возражений на кассационную жалобу ФИО10; кассационная жалоба ФИО11; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Как следует из представленных материалов, цель обращения представителя ФИО6 в суд напрямую связана с защитой прав и законных интересов своего доверителя.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление представителя ФИО6 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению представителя ФИО7- ФИО6 о восстановлении утраченного гражданского дела-удовлетворить.

Восстановить гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей.

Установить, содержание восстановленного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а именно:

«В удовлетворении требований искового заявления ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 03 02 номер), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии 03 06 номер), ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 03 08 номер) об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, определении порядка пользования, взыскании коммунальных платежей – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях обеспечения иска применены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

Копию решения для исполнения в части отмены обеспечительных мер направить руководителю Территориального отдела номер по городу Сочи, <адрес> филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, руководителю Лазаревского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.»

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО8

Копия верна