Дело № 67RS0003-01-2023-003442-79
производство № 2-2956/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Коршунова Н.А.,
при помощнике судьи Пивоваровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 24 декабря 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 578 000 руб. под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 18 января 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 012023-ЭК в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. В период с 24.12.2021 по 18.01.2023 сумма задолженности составляет 590 854 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 556 530 руб. 77 коп., просроченные проценты – 34 323 руб. 66 коп.
Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, в возврат государственной пошлины 9 109 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 578 000 руб. под 17 % годовых.
В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 14 282 руб. ежемесячно (последний платеж 13 702 руб. 98 коп.).
Заемщик была ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, которые обязалась неукоснительно соблюдать.
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий в материалах дела не имеется.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
18 января 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № 012023-ЭК, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору от 24.12.2021 <***>.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен; сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма задолженности ответчика по указанному выше договору за период с 24.12.2021 по 18.01.2023 составляет 590 854 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга – 556 530 руб. 77 коп., просроченные проценты – 34 323 руб. 66 коп.
Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 590 854 руб. 43 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2021 г. <***> в размере 590 854 руб. 43 коп., в возврат государственной пошлины 9 109 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Коршунов