50RS0№-09
РЕШЕНИЕ 2-4144/23
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 к ООО «ГлавградСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права требования по договору участи в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ГлавградСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании за ними права права требования по 1/6 доли за каждым по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умела ФИО6 Решением Подольского городского суда от 24.09.2020г. за ней признано право требования 1/3 доли в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №. - жилое помещение (квартира) под №, расположенное <адрес>. Они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде права требования по договору участия в долевом строительстве отказано.
Истцы – ФИО7, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик – представитель ООО «ГлавградСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2019г. между ООО «ГлавГрадоСтрой» и ФИО8 заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «ГлавГрадоСтрой» обязалось своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером № многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – жилое помещение <адрес>., а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
Обязательства по договору ФИО8 выполнены в полном объеме, однако, объект долевого строительства ФИО8 передан не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Решением Подольского городского суда от 24.09.2020г. за ФИО1, ФИО4, ФИО6 признано право требования по 1/3 доли за каждым в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №. - жилое помещение (квартира) под <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9
В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При жизни ФИО6 завещания составлено не было.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6 является сын – ФИО11, который от принятия наследства отказался.
Наследниками торой очереди к имуществу умершей являются внуки – ФИО1 и ФИО4
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истцы пояснили, что в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде права требования по договору участия в долевом строительстве отказано.
Так как истцами представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они являются наследниками к имуществу наследодателя, наследство приняли, наследник первой очереди от принятия наследства отказался, суд считает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ФИО4, право требования по 1/6 доли за каждым по договору участия в долевом строительстве №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина