УИД 16RS0045-01-2023-003707-79
М-2402/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Казань
Судья Авиастроиетльного районного суда города Казани Кардашова К.И,. ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Респулике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Респулике Татарстан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Респулике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Респулике Татарстан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Положениями пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Судьей установлено, что административное исковое заявление от имени ООО МКК «Срочноденьги» подписано и направлено в суд посредством электронной связи представителем, действующим по доверенности, ФИО2 Однако, к административному исковому заявлению не приложены документы, удостоверяющие ее полномочия.
По мнению судьи, правовых оснований для оставления настоящего административного искового заявления без движения не имеется, поскольку установить, что в суд обратилось надлежащее лицо, не представлется возможным.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Респулике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов г.Казани Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Респулике Татарстан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья Кардашова К.И.