Дело № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области БуркинаИ.В.,

при секретаре Харламовой Е.В., с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, общее среднее образование, работающего в такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2021 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 5 ударов правой рукой по лицу, от чего она упала на пол, а затем нанес 10 ударов правой ногой по туловищу, чем причинил физическую боль, то есть причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся должностного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 31 декабря 2021 года между ней и сожителем ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 5 ударов правой рукой по лицу, от чего она упала на пол и 10 ударов правой ногой по туловищу. В настоящее время он принес Потерпевший №1 извинения, она его простила и они помирились. Просит не привлекать ФИО2 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 05 января 2023 года № следует, что 31 декабря 2021 года в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 5 ударов правой рукой по лицу, после чего она упала и 10 ударов правой ногой по туловищу, чем причинил физическую боль (л.д.2).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 31 декабря 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 31 декабря 2021 года в 21.00 часов нанес ей 5 ударов рукой в область головы и 10 раз ногами по телу (л.д. 6);

- рапортом ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 о том, что 01 января 2022 года в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о конфликте по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1 от 31 декабря 2021 года, из которых следует, что 31 декабря 2021 года в ходе ссоры ФИО2 нанес ей 5 ударов кулаком правой руки по лицу и 10 ударов ногами по телу (л.д. 10);

- объяснениями ФИО2 от 31 декабря 2021 года, из которых следует, что 31 декабря 2021 года у него возник конфликт с Потерпевший №1 (л.д. 11);

- объяснениями ФИО6 от 01 января 2021 года, из которых следует, что 31 декабря 2021 года у ее дочери Потерпевший №1 возник конфликт с сожителем ФИО2 в ходе которого он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, опасаясь за здоровье дочери она вызвала полицию (л.д.12).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях Потерпевший №1 и ФИО6, которые согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, принесение извинений потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО2, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина