Дело № 2-801/2025

22RS0015-01-2025-000104-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 мая 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 78 274,88 рублей, в том числе 23 908,31 рублей сумма основного долга, 54 366,57 рублей сумма процентов; расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 37 500 рублей, выдана кредитная карта. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и оплатить начисленные проценты, по ставке 27,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в заявленном размере. Право требования к ответчику было передано ООО ПКО «Редут» на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА. Истцом реализовано право на взыскание задолженности в порядке приказного производства, на основании возражений должника судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» извещен, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты НОМЕР.

По условиям договора лимит кредитования составил 37 500 рублей; договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. Процентная ставка по договору 27,99 % годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Погашение задолженности по кредиту заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Выражено согласие заемщика на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Ежегодно взимается комиссия за обслуживание карты 1200 рублей.

Выпиской по счету подтверждается совершение заемщиком расходных операций с использованием предоставленного кредитного лимита, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям договора ответчик обязался 27 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, однако после ДАТА обязательства по кредиту не исполняются, остаток задолженности по основному долгу на дату внесения заемщиком последнего платежа составил 23 908,31 руб.

ДАТА на основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору в размере 41 412,41 рублей; определением от ДАТА на основании возражений должника данный судебный приказ отменен.

При расчете задолженности истцом учтено, что в период с ДАТА по ДАТА (6 лет 9 месяцев 10 дней) срок исковой давности по заявленному требованию не тек ввиду осуществления судебной защиты.

Размер задолженности по основному долгу с неистекшим на дату подачи иска сроком исковой давности составляет 23 908,31 рублей. На указанную сумму за период с ДАТА по ДАТА произведено начисление процентов по ставке 27,99 % годовых, что составляет 54 366,57 рублей.

Размер задолженности подтверждается подробным расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью расчета суд соглашается.

Доказательства своевременного и полного исполнения обязательств по договору, либо внесения платежей по кредиту в большем размере, чем учтено при расчете истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДАТА между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору банком уступлено истцу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств наличия у заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно содержанию приведенных ранее Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В связи с чем суд признает ООО «Редут» надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг, которые оплачиваются заказчиком исполнителю по настоящему договору, составила 20000 руб. (п.3.2 Договора). Актом-отчетом, платежным поручением подтверждена оплата услуг в размере 20 000 рублей.

Изучив представленные материалы, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем фактически проделанной работы, характер спора, временные и интеллектуальные затраты, характер и объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела, суд, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о том, что следует признать необходимыми и разумными расходами на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истом также заявлены требования о взыскании понесённых расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 100,50 руб. и оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размер 4 000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>) задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 78 274,88 рублей, в том числе 23 908,31 рублей сумма основного долга, 54 366,57 рублей сумма процентов; расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 100,50 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Председательствующий Н.В. Усвят