77RS0033-02-2023-001446-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03.03.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1721/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 05.04.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2381159, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата до 05.05.2022 с уплатой процентов в размере 365% годовых.

23.09.2022 право требования исполнения обязательства ответчиком по вышеуказанному договору перешло от первоначального кредитора ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к адрес на основании договора цессии № 25/22.

В связи с тем, что фио надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, истец просит взыскать с него задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не направила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 05 апреля 2022 года между ответчиком ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 2381159, согласно которому, кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученную сумму в течение 30 дней, и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 23 сентября 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и адрес был заключен договор уступки права требования (цессии) № 25/22, согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику фио по обязательствам, вытекающим из договора займа № 2431569 от 15.04.2022, что подтверждается приложением № 1 к указанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно содержанию искового заявления, заем в размере сумма с учетом оплаты дополнительных услуг по договору, был переведен 05.04.2022 на банковскую карту ответчика ФИО1

Факт заключения договора займа и получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен, оснований полагать отсутствие возникновения обязательства между сторонами у суда не имеется.

Таким образом, ответчик должен был исполнить взятые на себя обязательства по договору не позднее 05 мая 2022 года.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 23 сентября 2022 года, задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 05.04.2022 по 23.09.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по договору, сумма – задолженность по штрафам.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств, сомнений в его обоснованности у суда не возникает.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия требуемой истцом задолженности либо ее иного размера.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных суду доказательств и ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, суд считает подлежащими частично, поскольку в материалы дела представлена опись почтовых отправлений о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложением от 17.01.2023. Размер подтвержденных документально почтовых расходов составил сумма Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ОГРН <***>, денежные средства в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма, сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: