Дело № 2-1061/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, Папушина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Новоалександровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО2 <данные изъяты>, третье лицо: ФИО2 <данные изъяты>, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Директор Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Новоалександровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУСОН РО «Новоалександровский ДИПИ») ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУСОН РО «Новоалександровский ДИПИ» в лице и.о. директора ФИО3 и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность и.о. главного бухгалтера с установлением ее должностных обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными фактами нарушения в части начисления и выплаты заработной платы персоналу учреждения проведена внеплановая выборочная внутренняя контрольно-ревизионная проверка финансовой деятельности учреждения в части начисления и выплаты заработной платы персоналу учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной проверки установлено. Что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 необоснованно произведены кассовые расходы на сумму 3 517 955 рублей 10 копеек, указанные денежные средства переведены на счет третьего лица ФИО5 Учитывая результаты проверки, проведена аналогичная сверка по документам ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой также обнаружены необоснованные перечисления средств на счет третьего лица ФИО5 в объеме 2 218 627 рублей 20 копеек в течение ДД.ММ.ГГГГ г. После уточненного анализа суммы были скорректированы и составили за ДД.ММ.ГГГГ 2 137 886 рублей 20 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 517 955 рублей 10 копеек, а всего – 5 655 841 рубль 30 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель ГБУСОН РО «Новоалександровский ДИПИ» просит взыскать с пользу учреждения с ФИО1 5 655 841 рубль 30 копеек.

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГБУСОН РО «Новоалександровский ДИПИ» к ФИО1, третье лицо: ФИО5, о взыскании ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Представитель ГБУСОН РО «Новоалександровский ДИПИ» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель – адвокат Папушин С.Н. в судебном заседании представили заявление о признании ФИО1 исковых требований. ФИО1 подтвердила на вопросы суда, что ей понятны исковые требования, она их признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснения, в соответствии с которыми банковская карта, на которую производились перечисления, принадлежит ФИО5, однако данной картой ФИО5 не пользовалась, а передала карту для использования своей невестке – ФИО1, денежные средства не получала, всеми поступающими на карту денежными средствами распоряжалась ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Папушина С.Н., исследовав представленное заявление о признании исковых требований, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 заявленные требования признаются, о чем суду представлено соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, заявлено после консультации с адвокатом, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ГБУСОН РО «Новоалександровский ДИПИ» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить полностью.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Батайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 590 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Новоалександровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО2 <данные изъяты>, третье лицо: ФИО2 <данные изъяты>, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Новоалександровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН №) в возмещение ущерба денежные средства в размере 5 655 841 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в доход бюджета Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 63 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 г.