УИД 66RS0040-01-2025-000445-85

Дело № 2-269/2025

Мотивированное решение

изготовлено 15 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 ... к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Лесное ГОСП) ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, и просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество - земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Лесном ГОСП находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании ... Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессу совершения исполнительных действий не установлено. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 02 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнив сведения о задолженности ... которая в связи с перечислением 02.09.2025 в пользу ФИО6 через депозитный счет Лесного ГОСП - ...

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела через представителя, также представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 134 -136).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности № 20-09/2025 от 20.09.2025, явилась для участия в судебное заседание, назначенное посредством видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда Свердловской области. Однако, в связи с техническими неполадками проведение судебного заседания с использование видеоконференц-связи, не представилось возможным. В связи с этим представителем ответчика направлена телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Закон № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Закона № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ, надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия у ответчика по исполнительному производству задолженности в конкретной денежной сумме, соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание размеру такой задолженности, а также факта отсутствия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено взыскание задолженности, в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается в данном случае на судебного пристава-исполнителя, как на истца по настоящему спору, который ссылается об этом в качестве оснований своих исковых требований.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 11 - 12) на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, предмет исполнения: ... (л.д. 9 - 10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП о расчете задолженности по алиментам от 02.09.2025, задолженность ФИО2 ... исполнительному производству №-ИП от <дата>, составляет ... руб. 86 коп. по состоянию на 01.08.2025 (л.д. 133).

Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя об уточнении от 25.09.2025, с учетом внесенной ФИО2 на депозитный счет суммы ... коп., его задолженность составила .... (л.д. 229).

Судом также установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью .... (л.д. 33). Строения на указанном земельном участке отсутствуют (л.д. 208).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 24.04.2025 судебным приставом-исполнителем наложен арест, включающий запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества - вышеуказанного земельного участка, расположенного в <адрес>).

ФИО2 также является собственником ... доли жилого помещения, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34, 103-104).

Кроме того, у должника имеется движимое имущество, в том числе на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства автомобиль ..., государственный регистрационный знак №; автомобиль «... года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 46 - 48; 103 -104), сведений об обращении взыскания на которые материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным МИФНС России №14 по Свердловской области от 08.07.2025, за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 года ФИО2 имеет ежемесячный доход, полученный от ФИО4, ИНН работодателя ... (январь - февраль 2025), от ...», ИНН работодателя ... (март-июнь 2025) (л.д. 103-110).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП, представленной судебным приставом-исполнителем Лесного ГОСП следует, что с момента возбуждении исполнительного производства 24.01.2023 по 20.05.2025 с ФИО2 ежемесячно удерживаются денежные средства, которые поступают на депозит Нижнетуринского районного отдела УФССП России по СО, общая сумма составила .... (л.д. 20 -24).

Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный в <адрес> 51, принадлежащий ответчику.

Вместе с тем, истцом доказательств о невозможности обращения взыскания на иное имущество, суду не представлено.

Анализируя материалы исполнительного производства, сведения о сумме задолженности, сроках совершения исполнительных действий, о наличии в собственности ответчика движимого имущества - транспортных средств, ежемесячного дохода, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 35 Конституция Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, части 1, пункта 1 части 3 статьи 68, части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание, что ответчик осуществляет погашение задолженности перед взыскателем, из материалов дела не следует, что задолженность ФИО2 реально не может быть погашена за счет денежных средств или иного принадлежащего ему имущества, утрачена возможность исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Булдакова Ю.В.