Решение по делу № 2-1130/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-1130/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-000565-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Колмыковой А.А.

истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, к несовершеннолетнему ФИО3 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав требованиям тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой с 2023 г. по настоящее время зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указал о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, их вещи в квартире отсутствует, при этом, каких-либо препятствий в пользовании квартирой истец не создавал. Все коммунальные услуги оплачивает истец, несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью по другому адресу, при этом, ответчики членами семьи истца не являются. Сославшись на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, с иском согласилась частично, не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. С требованиями о признании утратившим право пользования жильем несовершеннолетнего ФИО3 не согласилась, указав о том, что несовершеннолетний сын является студентом, иного жилья для регистрации по месту жительства не имеет. Просила в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3 поддержал позицию ответчика ФИО2

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор в своем заключении указал на необоснованность заявленных исковых требований в отношении несовершеннолетнего ответчика ФИО3, выводы мотивировал тем, что ответчик ФИО3 в силу несовершеннолетнего возраста лишен возможности самостоятельно выбирать место жительства, то есть, непроживание несовершеннолетнего в спорной квартире не может являться основанием для признания его утратившей право пользования жилым помещением, а также, свидетельствовать об утрате родственных отношений с истцом. По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части; одновременно прокурор указала на обоснованность исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в подтверждение чего предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-7).

Как следует из предоставленной на запрос суда информации УМВД России по г. Керчи, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак ФИО1 и ФИО2, о чем Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в актовой записи о заключении брака ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена соответствующая запись (л.д. 8).

Несовершеннолетний ФИО3 сын сторон ФИО1 и ФИО2

По утверждению истца, ответчики в спорную квартиру не вселялись, в <адрес> не проживают. Ответчик ФИО2 с сыном проживают по иному адресу.

Ответчики доводов в опровержение указанного утверждения истца не приводили. Какими-либо доказательствами указанные утверждения не опровергаются.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по адресу которой по настоящее время зарегистрирована ФИО2, брак с котором расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что на время рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО2 членом семьи собственника квартиры ФИО1 не является, совместно с собственником в квартире по адресу регистрации не проживает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что семейные отношения истца и ответчика ФИО2, которая зарегистрирована в спорной в квартире на условиях члена семьи истца, на день рассмотрения дела судом прекращены, при этом соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком ФИО2 в случае прекращения семейных отношений не заключалось; в связи с изложенным, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО2 утратила.

При этом, судом не получено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для сохранения права пользования ответчиком ФИО2 спорным жилым помещением, не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением, которые могли бы явиться основанием сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника, права пользования указанным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением спорной квартирой № по <адрес> подлежат удовлетворению судом, как обоснованные.

Разрешая исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ответчика ФИО3, суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было оговорено ранее, совокупностью доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по адресу которой по настоящее время зарегистрирован несовершеннолетний ребенок истца, его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 вселил в принадлежащее ему жилое помещение несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировав ФИО3 в спорной квартире.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 было определено в спорной квартире по месту жительства его отца ФИО1 по обоюдному согласию обоих родителей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, брак между истцом и матерью ФИО3 расторгнут, после прекращения ими семейных отношений ребенок проживает с матерью отдельно от истца, в <адрес> не проживает.

Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что само по себе проживание в настоящее время несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом помещении, на что ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчика утратившим права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности его отцу ФИО1, так как, будучи несовершеннолетним, ФИО3 не перестает быть членом семьи истца, который в силу закона обязан обеспечить своего ребенка жилым помещением.

Поскольку закрепленные действующим законодательством положения об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права, несовершеннолетний ФИО3, зарегистрированный по месту жительства в принадлежащей на праве собственности его отцу квартире, не может быть признан утратившим право пользования данным жилым помещением по основанию определения его места жительства с матерью и длительного не проживания в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению судом.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в сумме 3 000,00 руб. (три тысячи руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.

Судья Захарова Е.П.