Решение по делу № 02-12077/2023~М-5491/2023 от 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 12077/2023 по исковому заявлению адрес Банк» к Трусовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика Трусовой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № 0631551645 от 12.08.2021 года за период с 06.09.2022 г. по 13.02.2023 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - сумма, из которой сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2021 г. между Трусовой В.В. и адрес Банк» заключен договор кредита № 0631 551 645 на сумму сумма.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 13.02.2023 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца – адрес Банк» не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Трусова В.В. в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании договора банк обязуется предоставить денежные среде; (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 12.08.2021 г. между Трусовой В.В. и адрес Банк» заключен договор кредита № 0631 551 645 на сумму сумма.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданной ответчиком Трусовой В.В., при этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.)

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Так, согласно представленного истцом расчета, на дату подачи иска задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. ст. 809 -811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рассматриваемом случае суд также принимает во внимание, что ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явилась, от участия в процессе доказывания по делу самоустранилась, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд соглашается с приведенными доводами истца и представленным им расчетом задолженности, в связи с чем, взыскивает с ответчика Трусовой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № 0631551645 от 12.08.2021 года за период с 06.09.2022 г. по 13.02.2023 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - сумма, из которой сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

адрес «Тинькофф Банк» к Трусовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Трусовой Виктории Викторовны, паспортные данные, ИНН 770975360938 в пользу адрес Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0631551645 от 12.08.2021 года за период с 06.09.2022 г. по 13.02.2023 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - сумма, из которой сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчики вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяКапустина Г.В.