Дело № 2-1486/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001839-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО4, с учетом привлечения наследника ФИО1, и просит взыскать сумму долга в рамках кредитного договора № №... от 16.05.2019 года, заключенного со ФИО3, за период с 28.10.2020 года по 24.03.2022 года в размере 349 745,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 79 753,11 руб., просроченный основной долг - 269 992,10 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 6 697,45 руб.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № №... от 16.05.2019 года предоставило ФИО3 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № №... от 16.05.2019 года и был открыт счет № №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключён путем публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Оформление кредитных правоотношений было произведено в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты. Заемщик с документами ознакомлен, принял на себя обязательство их исполнять. В соответствии с условиями кредита на сумму долга производится начисление процентов в размере 23,9 % годовых. Должник в свою очередь свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Банком получена информация о том, что ФИО3 умер, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников и за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам за истечением «срока хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 года заемщик ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор которому был присвоен номер № №..., в соответствии с которым предоставлена кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет № №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в форме публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, также подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (л.д. 15, 16-20). Составными частями договора также являются - Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, заявление на предоставление кредитной карты, тарифы на услуги предоставляемые ОАО «Сбербанк России». Кредитный лимит по карте составил 270 000 руб., на сумму основного долга производится начисление процентов в размере 23,9 % годовых.

В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: ФИО3 денежные средства были предоставлены, что подтверждается движением сумм основного долга и процентов по счету (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д. 23).

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что 30.09.2020 года заемщик умер (л.д. 22 - свидетельство о смерти).

В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере 349 745,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 79 753,11 руб., просроченный основной долг - 269 992,10 руб.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик ФИО3 умер - 30.09.2020 года (л.д. 22).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 30.09.2020 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: дочь - ФИО2 и сын - ФИО4 (л.д. 43 оборот - 45). Наследник ... (мать наследодателя) от принятия наследства - отказалась (л.д. 45 оборот).

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО4 приняв наследство после смерти ФИО3, приняли наследство в виде кредитного обязательства ФИО3 перед ПАО Сбербанк.

Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика ФИО3 обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом, однако после указанного времени возврат средств не производился и средства вынесены на просрочку.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что ФИО3 не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследниками ФИО1 и ФИО2 в равных долях принято наследство в виде квартиры по адресу: (место расположения обезличено) кадастровой стоимостью 1 309 067 руб. 72 коп. (л.д. 66 с оборотом).

Дополнительно из материалов наследственного дела №... к наследственному имуществу ФИО3 следует, что заочным решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 12.08.2021 года в отношении ответчиков С-вых принято решение о солидарном взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества - суммы долга по договору займа № №... от 26 августа 2020 года в размере 350 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 24 мая 2021 года в размере 43 446 рублей 67 копеек, задолженности по уплате членского взноса по состоянию на 24 мая 2021 года в размере 24 250 рублей 01 копейку, суммы неустойки по состоянию на 24 мая 2021 года в размере 2 590 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 15 860 рублей 09 копеек, итого - 436 146 рублей 82 копейки. Дополнительно продолжено начисление денежных средств до момента исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества до достижения суммы 1 549 000 рублей, начиная с 25 мая 2021 года: - процентов за пользование денежными средствами по договору займа № №... от 26 августа 2020 года в размере 16,8 % годовых ежемесячно на сумму 350 000 рублей 00 копеек; - неустойки из расчета 0,011 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 393 446 рублей 67 копеек. Произведено обращение взыскания по договору залога недвижимого имущества в счет погашения задолженности по договору займа № №... от 26 августа 2020 года в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) принадлежащую на праве собственности ФИО3, умершему 30 сентября 2020 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере 1 239 200 рублей. Согласно представленному отчету Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» рыночная стоимость жилого помещения по (место расположения обезличено) составила 1 549 000 руб.

В рамках принятого решения судом была получена информация о ходе исполнительного производства по исполнению заочного решениея Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 12.08.2021 года и согласно представленных сведений Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил 10.12.2021 года было возбуждено исполнительное производство (л.д. 78). Постановлением от 28.12.2021 года исполнительное производство было окончено, в связи с выплатой ответчиками суммы в размере 436 146,82 руб. (л.д. 81), а также поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства по причине фактического исполнения должниками требований в полном объеме и справки об исполнении обязательств по договору займа № №... от 26.08.2020 года (л.д. 81-86).

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 1 549 000 руб., принимая во внимание, что наследниками ФИО3 произведена выплата долга в размере 436 146,82 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ПАО Сбербанк сумма не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с наследников С-вых подлежит взысканию денежная сумма в следующем размере - 349 745,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 79 753,11 руб., просроченный основной долг - 269 992,10 руб. (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 697,45 руб. (л.д. 32), которая подлежит взысканию в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от 16 мая 2019 года, заключенному со ФИО3 в сумме 349 745 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6 697 рублей 45 копеек, итого взыскать – 356 442 рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 16 сентября 2022 года.

Судья Марамзина В.В.