Дело №2-3584/2023

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при секретаре Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, указав, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ которым предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договор потребительского займа истец передает заем на сумму 41 500 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленных настоящим договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее xx.xx.xxxx, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договор потребительского займа проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Сумма задолженности составляет: 41 500 руб. – сумма размера займа + 62 250 руб. сумма начисленных процентов (41 500 х 1,5) – 19 000 руб. сумма уплаченных процентов = 84 750 руб., т.е. сумма требований не может превышать 84 750 руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «ЮСВ» был заключен договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказание юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором от xx.xx.xxxx __ а также платежным поручением.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная к взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб., является разумной и обоснованной.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 84 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742,5 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx (л.д. 14-17), в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 41 500 рублей на срок до xx.xx.xxxx включительно, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленным настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договор потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 45 927,21 рублей в счет погашения долга истцу.

Процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx (л.д. 19).

Согласно условиям договора займа заемщик обязан производить платежи по возврату займа и уплате процентов за пользованием займом в следующие даты (сроки): xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx.

Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, истцу сумму займа не вернул.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, заявленной ко взысканию, произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан верным, общая сумма задолженности составляет: 41 500 руб. – сумма размера займа + 62 250 руб. сумма начисленных процентов (41 500х1,5) – 19000 руб. сумма уплаченных процентов = 84 750 руб.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 41 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой основного долга по договору займа за период со xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составили 152 305 руб., однако с учетом положений ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентов за пользование займом, заявленный ко взысканию, составляет 62 250 руб.. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2742,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 1), а также платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 12).

Судом также установлено, что истцом были понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., что подтверждается реестром отправления исковых заявлений от xx.xx.xxxx (л.д.7-9), в связи с чем, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., документально подтверждены агентским договором от xx.xx.xxxx __ (л.д. 38-40), а также платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д.41).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 __).

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011__).

Исходя из того, что ответчиком представленные истцом доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспаривались, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что несение указанных расходов в действительности имело место.

С учетом изложенного расходы истца на оплату канцелярских действий в размере 1 200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 __ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Учитывая категорию возникшего спора, его несложность, объем заявленных исковых требований, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также общую продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. является завышенной и не соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом предмета иска, характера и объема выполненных представителем работ, и полагает, что сумма в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. будет являться разумной и справедливой, способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 84 750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 рублей 50 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп., а всего 90 072 (девяносто тысяч семьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2023.

Судья подпись В.С. Дятлова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3584/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска