66RS0003-01-2021-007179-16
Дело № 2-926/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
свердловской области 10 августа 2022 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Долговых Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Каменск-Уральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Каменск-Уральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей в ноябре 2017 года в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представитель ответчика Администрации Каменск-Уральского городского округа, представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явились, представили суду отзывы, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства и признании его принявшим наследство, доказать, что наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более шести месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью умершей в ноябре 2017 года ФИО2, (дата) года рождения.
На момент смерти у ФИО2 имелось имущество, подлежащее наследованию: .
Из ответов нотариусов нотариального округа г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО9, (дата) года рождения, умершей в ноябре 2017 года не заводилось.
Наличия у умершей ФИО2 завещания на наследственное имущество судом не установлено.
В обоснование уважительности причин восстановления срока для принятия наследства истец указала, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о наследственном имуществе.
При разрешении по существу исковых требований ФИО1 суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, при этом доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными.
Учитывая, что истец знала о дате смерти матери, и, соответственно, об открытии наследства, препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о его принятии не имелось.
Сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство объективно не лишало истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации Каменск-Уральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.