РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 Дело № 2-2775/2022

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело

по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

установил:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 (в настоящее время фамилия ответчика ФИО2) Алексею Владимировичу о возмещении ущерба (в порядке суброгации), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGENPOLO г\н № (полис SУS2039206461 от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: VOLKSWAGENPOLO г\н № под управлением ФИО3 и FORD MONDEO г\н № под управлением ФИО4 Истцом в соответствии с условиями договора страхования и правилами страхования средств автотранспорта было выплачено страховое возмещение в размере 224 600 руб. страхователю. Водитель ФИО4 не предоставил полис ОСАГО страховой компании, в связи с чем, ответственность возлагается на него, как на виновника ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика 224 600 руб. - убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации), 5 446 руб. - расходы по оплате госпошлины; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 (до заключения брака ФИО4) А.В. исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGENPOLO г\н № (полис SУS2039206461 от ДД.ММ.ГГГГ.).

17.10.2021г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: VOLKSWAGENPOLO г\н № под управлением ФИО3 и FORD MONDEO г\н № под управлением ФИО1 Вина ответчика в ДТП им не оспаривается и подтверждается административным материалом.

Истец в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в размере 224 600 руб. (расчет по тоталу: страховая сумма 640 000 руб. - 415400 руб. стоимость ТС в поврежденном состоянии=224600 руб.). Ответчик иск признал, размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО на дату ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (400 000 руб.), а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В данном случае истцу, выплатившему страховое возмещение в размере 224 600 руб., перешло право требования возмещения убытков с ответчика в размере 224 600 руб., поскольку гражданская ответственность ответчика как причинителя вреда по договору ОСАГО на день ДТП не была застрахована в страховой компании.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере5446 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Громова (прежняя фамилия ФИО4) Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нижний Новгород, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 224 600 руб. - в счет возмещения убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), 5446 руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.