Дело № 2-1373/2025

59RS0005-01-2025-000021-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства (кредит) на сумму 2 006 600 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку - 20,90% годовых за пользование заёмными средствами. Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в установленный кредитным договором срок Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 18.03.2024. 26.09.2024 Банк направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 09.12.2024 задолженность Ответчика составляет 2 467 243,02 рублей, из них: 1 959 117,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 456 811,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей - комиссии, 51 314,38 рублей - штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № составляет 2 415 928,64 рублей, из них: 1 959 117,16 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 456 811,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 0 рублей - комиссии.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.03.2024 по 09.12.2024 в размере 2 415 928, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 279, 64 рублей.

В судебном заседании 05.05.2025 был объявлен перерыв до 19.05.2025.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании по делу не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации и по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В пунктах 1 и 2 статьи 432 ГК РФ указано, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 809 и пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства (кредит) на сумму 2 006 600 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку - 20,90% годовых за пользование заёмными средствами (15-16).

Заключение кредитного договора состоялось путём предложения Банком обязательных условий кредитования граждан, содержащихся в специально оформленных бланках, а также в заявлении заёмщика о предоставлении кредита и в графике платежей по его возврату, которые были приняты и подписаны заёмщиком аналогом собственноручной подписи, выразившим согласие на присоединение к предложенному кредитному договору в целом (л.д. 22).

Банк полностью исполнил принятые по договору обязательства, предоставив Ответчику в качестве кредита денежные средства в размере 2 006 600 рублей путём перечисления указанной суммы на открытый заёмщику текущий счёт №, что подтверждается справкой Банка о заключении договора № от 05.05.2023г. и выпиской по счёту за период с 05.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,22).

В свою очередь Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств с причитающимися на них процентами в установленные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом. Денежные суммы выплачивались Банку меньше установленных графиком платежей, с нарушением срока их выплаты, которые вообще были прекращены в марте 2024 года (л.д. 12).

В связи с этим, начиная с 18.03.2024, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 415 928, 64 рублей, в составе которой 1 959 117,16 рублей - сумма основного долга; 456 811,48 рублей - проценты за пользование кредитом, согласно представленного истцом расчета (л.д. 10).

04.09.2024 ФИО1 в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита с уплатой процентов, соответствующих сумм пени и штрафа, на которое заёмщик не ответил (л.д. 29).

Проверив представленный Истцом расчёт задолженности за указанный период времени по сумме основного долга и процентам, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил достаточных и допустимых доказательств, которые подтверждали бы полное или частичное погашение им приведённого выше долга либо ошибочность его расчёта Банком. Самостоятельный расчёт собственного долга он также не представил, а имеющийся в материалах дела - не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 415 928, 64 рублей за период с 18.03.2024 по 09.12.2024 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец в связи с обращением в суд с указанными выше требованиями понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 279,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 415 928,64 рублей, из которых: 1 959 117,16 рублей - сумма основного долга; 456 811,48 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 279,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2025.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова