УИД: 77RS0006-02-2025-001758-48
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 мая 2025 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/25 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Айди Коллект» о прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Неповинная А.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Айди Коллект» о прекращении залога транспортного средства, в обоснование требований указав, что 12.06.2024 года умер супруг истца фио В наследственную массу вошел автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Т531АР50, приобретенный наследодателем за счет кредитных денежных средств до заключения брака. В ходе оформления наследственных прав истцу стало известно, что с сентября 2023 года автомобиль состоит в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Решением Минераловодского городского суда адрес от 12.07.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Мособлбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 07.04.2023 года Отделом судебных приставов по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Определением Минераловодского городского суда адрес от 23.10.2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Мособлбанк» на ООО ПКО «Айди Коллект» на стадии исполнения решения суда. После вступления в наследство истец оплатила задолженность по исполнительному производству, 13.12.2024 года исполнительное производство окончено, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
Истец Неповинной А.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 30.07.2013 года между АКБ «Мособлбанк» (ОАО) и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на приобретение транспортного средства. Указанное обязательство было обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Т531АР50.
АКБ «Мособлбанк» (ОАО) исполнены обязательства по перечислению суммы кредита. фио И.В. приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Т531АР50, который передан в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата (http://reestr-zalogov.ru) информация в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля внесена залогодержателем 19.09.2023 года.
Решением Минераловодского городского суда адрес от 12.07.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Мособлбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма по курсу Центрального Брака на день исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Т531АР50.
07.04.2023 года Отделом судебных приставов по адрес возбуждено исполнительное производство № 111347/23/26023-ИП в отношении должника с предметом исполнения: взыскания имущественного характера сумма.
Определением Минераловодского городского суда адрес от 23.10.2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Мособлбанк» на ООО ПКО «Айди Коллект» на стадии исполнения решения суда.
12.06.2024 года умер фио, что подтверждается свидетельством <...> от 13.06.2024 года.
После смерти фио нотариусом фио, врио нотариуса фио Фрязинского нотариального округа, открыто наследственное дело к имуществу умершего.
Наследство умершего приняла его супруга Неповинная А.Н.
13.12.2024 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. Т531АР50.
В свидетельстве указано на ограничение (обременение) права: залог, залогодержатель ООО «Айди Коллект», регистрационный номер в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер 2023-008-467063-853 от 19.09.2023 года.
13.12.2024 года истцом произведено погашение задолженности по исполнительному производству в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 648174756651.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
При этом истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено никаких допустимых доказательств уплаты ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору в полном объеме.
К представленному истцом платежному поручению суд относится критически, поскольку размер задолженности по исполнительному производству составляет сумма, в то время как истцом произведено погашение на сумму сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Айди Коллект» о прекращении залога транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова