САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20367/2023

Судья: Пешнина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бармина Е.А.,

при секретаре Беребневе В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 г. материал № 2-4898/2021 по частной жалобе ООО «Малорита» на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2023 г. о замене истца в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Малорита», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать отношения по производству работ ФИО1 по отделке внутренних помещений при строительстве объекта «Деловой центр морская резиденция», расположенного по адресу: <адрес>. в период 8 августа 2019 г. по 25 октября 2019 г. трудовыми отношениями между сторонами, обязать ответчика оформить с истцом трудовой договор и выдать экземпляр трудового договора истцу, взыскать с ответчика взыскать задолженность по заработной плате в размере 123 540 руб. 98 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 016 руб. 39 коп., компенсацию за задержку выплат в размере 34 101 руб. 97 коп., обязать ООО «Малорита» возвратить ФИО1 его трудовую книжку с внесенными записями о приеме на работу 8 августа 2019 г. и об увольнении датой принятия решения по делу, указать в качестве причины увольнения увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки за период с 25 октября 2019 г. по 6 декабря 2021 г. в размере 1 227 509 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 г., указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение; установлен факт трудовых отношений между сторонами в период с 8 августа 2019 г. по 25 октября 2019 г. в должности рабочего; на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку истца записи о приеме на работу 8 августа 2019 г. и увольнении 25 октября 2019 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) в течение трех рабочих дней со дня предоставления истцом оригинала трудовой книжки; с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за период с 8 августа 2019 г. по 25 октября 2019 г. в размере 46 778 руб. 66 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 330 руб. 62 коп., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск по состоянию на 30 июня 2022 г. в размере 24 176 руб. 21 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано; также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 358 руб. 56 коп.; в остальной части апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

25 декабря 2022 г. ФИО2 было направлено в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором она указывала, что является правопреемником ФИО1, умершего <дата> г., в связи с чем, к ней как к матери и наследнику первой очереди переходит право требования по настоящему спору.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2023 г. заявление ФИО2 удовлетворено; произведена замена истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу на правопреемника - ФИО2

В частной жалобе ответчик ООО «Малорита» просит указанное определение суда отменить, поскольку оснований для замены истца в порядке процессуального правопреемства не имелось, ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимала.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что она является матерью ФИО1, который умер 18 марта 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти, а 30 марта 2021 г. ФИО2 было направлено нотариусу заявление о принятии наследства.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы Закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положениями действующего законодательства правопреемство по делам об установлении факта трудовых отношений не предусмотрено, такие требования неразрывно связаны с личностью гражданина, при этом, в данном случае, взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, в частности, заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, вытекало именно из требований об установлении факта трудовых отношений, кроме того, по смыслу действующих нормативных положений, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены умершим лицом ко дню открытия наследства, поэтому, принимая во внимание, что апелляционным определением взысканы не начисленные работодателем денежные средства в виде заработной платы (средства к существованию), компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за нарушение сроков выплат, компенсация морального вреда, судебные расходы в пользу умершего лица, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Кроме того, смерть ФИО1 наступила <дата> г., то есть, до вынесения решения судом первой инстанции 21 декабря 2021 г., и наследники истца не вправе вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства, поскольку спорное обязательство не предполагает правопреемства.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, правопреемство по данной категории спор невозможно, поскольку в противном случае наследником, который должен был вступить в дело до вынесения судебного акта об удовлетворении заявленных требований, были бы заявлены требования о признании за наследодателем права на получение заработной платы и иных выплат, не начисленных наследодателю при его жизни, что недопустимо.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2023 г., - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, - отказать.

Судья: