РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», Банк) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 284 000 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
дата АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от дата заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Заемщик, своей подписью подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 277 915,62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 234 040,83 руб., задолженность по процентам в сумме 36 437,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 436,92 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО-Югры № 2-1964-2201/2022 о взыскании задолженности по договору № от дата, был отменен определением от дата.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 277 915,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 284 000 руб. под процентную ставку 24,9% годовых на срок по дата (л.д. 12-13).
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество платежей составляет 60, размер платежа составляет 8 330 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.
Банком денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета и распоряжением клиента на перевод.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.
Согласно п. 13 договора заемщик согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований).
Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первоначально заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками и вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии с п. 1.2 договора цессии перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).
Оплата уступаемых по договору прав (требований) осуществляется Цессионарием в течении 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств. Права требования переходят к Цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав (л.д. 36-39).
Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № от дата передаваемых ООО «Филберт», истец принял права (требования) по получению денежных обязательств с заемщика (должника) ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме 277 915,62 руб. (л.д. 40).
Таким образом, ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по договору №, по указанным в нем условиям.
Истец о смене кредитора направил соответствующее уведомление должнику ФИО1 (л.д. 41, 42).
В рассматриваемом случае предусмотренные ст. ст. 1, 10, 421 ГК РФ принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата, сумма задолженности составляет 277 915,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 234 040,83 руб., задолженность по процентам в сумме 36 437,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 436,92 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе по сумме заявленных требований, не представила. Доказательства о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 979,16 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 277 915 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 234 040 руб. 83 коп., задолженность по процентам в сумме 36 437 руб. 87 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в сумме 7 436 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 руб. 16 коп., а всего 283 894 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17.04.2023.
Судья Ю.Е. Низова