Решение по делу № 2-1-659/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1-659/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001032-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Условия), Условия в совокупностью с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковский карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых. Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 607,19 рублей, в том числе: просроченные проценты- 5 604,05 рублей, просроченный основной долг- 23 345,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 9 657,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умерла.

Истец просит взыскать в их пользу с наследников С. в пределах стоимости наследственного имущества: вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил возражения на иск, в которых просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и С. в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), заключенному с С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет 38 607,19 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 5 604,05 рублей, задолженность по основному долгу - 23 345,92 рублей, неустойка и комиссии - 9 657,22 рублей.

К расчету задолженности истцом приложена история лимита по договору, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 23 345,92 рублей.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника С.- ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 38 607,19 рублей.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № к имуществу умершей С. усматривается, что наследником по завещанию являетсяФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», прав на недополученную трудовую пенсию и ежемесячную денежную выплату.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 69 850 рублей, кадастровая стоимость жилого дома- 325 848,16 рублей.

На счетах, открытых на имя С. в ПАО «Сбербанк», на дату смерти имелись денежные средства в размере 10,26 рублей, 10 рублей, 457,45 рублей, 1012,73 рублей, 13,75 рублей, 11,46 рублей, 0,15 рублей, 12,05 рублей, 830,16 рублей, всего на сумму: 2 358, 01 рублей

Размер неполученной трудовой пенсии С.- 12 008,11 рублей, ежемесячной денежной выплаты - 1 444 рублей, всего 13 452 рублей

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по заявлению С. ПАО «Сбербанк» предоставил ей кредит, однако обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, в связи со смертью, наследником после ее смерти по завещанию является ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает, что кредит был предоставлен С. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении права, вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.

Судья