№ 2а-996/2022

25RS0006-01-2022-002118-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агенство Финансового контроля" к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов

установил:

ООО "Агенство Финансового контроля" (далее - ООО «АФК») в лице представителя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО3, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, осуществить полный комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отдела проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ООО «АФК» в ОСП по Арсеньевскому городскому округу был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 4313,53 руб. с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» ФИО1 не погашена и составляет 4120,57 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факты волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики начальник ОСП по АГО и представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствии, в письменных возражениях ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО6 просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере 4261.31 руб. в отношении должника ФИО1, 27.05.1989г.р., адрес должника пер. ФИО4 <адрес> в пользу взыскателя ООО «АФК». В рамках исполнительного производства направлены запросы во все учетно-контролирующие органы, а именно: в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС о наличии движимого и не движимого имущества, на наличие зарегистрированных ИП, а также счетов находящихся в банках и иных кредитных организациях, в Пенсионный фонд на получение сведений о трудоустройстве, Центр занятости населения на предмет постановки должника на учет в качестве безработного, операторам сотовой связи об установлении номеров телефонов должника, в органы ЗАГС о наличии информации о смене фамилии, а также возможной записи о смерти должника, в ОУФМС о месте регистрации, в кредитные организации о наличии счетов. Получив положительный ответ из кредитных организаций судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Арсеньевскому городскому округу в размере 08,98 руб. перечислены на реквизиты взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Получив ответы на запросы: должник получателем пенсии не является, транспортные средства за должником не зарегистрированы. Судебным приставом исполнителем совершен выход по адресу должника г. <адрес> ФИО4, <адрес>, с проверки имущественного положения должника. На момент совершения исполнительных действий должник ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает. Из ответа ФНС о выплатах, должник официально трудоустроен, в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ИП ФИО2 по адресу: <адрес> проспект, <адрес> для исполнения. Заявление ООО «АФК» о розыске должника или имущества должника в ОСП по Арсеньевскому городскому округу не поступало. Считает, что в рамках данного исполнительного производства был принят полный комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным иском и возражениями ответчиков исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктами 1 и 2 статьи 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного постановления, направлены запросы, получены ответы, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено работодателю для исполнения.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО в рамках исполнительного производства №-ИП совершены все необходимые исполнительные действия и применены все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, осуществлен полный комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, что в судебном заседании не установлено и доказательств этому не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО "Агенство Финансового контроля" к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Попова