Дело №2-1271/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000402-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

прокурора ФИО8

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с согласия истца был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры истца. Участие в оплате за жилье и коммунальные услуги не принимает. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <...>, приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году до брака. Брак с ответчиком зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, а расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В спорной квартире практически с ответчиком не проживали, а проживали в доме, расположенном по адресу: <...>, который продали в ДД.ММ.ГГГГ году, при расторжении брака. В квартиру ответчика прописала, с целью получения земельного участка, как многодетная семья. Оплату за коммунальные услуги: газ и вывоз мусора, производит по числу прописанных в квартире лиц, остальные платежи осуществляет по показаниям приборов учета. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с заключением прокурора исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО6 (до брака Заруба) С.А. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Право собственности истца ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 зарегистрирован брак <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серии ### ### (л.д.9). Истец сменил фамилию с «Заруба» на «ФИО6».

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2, о чем представлено свидетельство о расторжении брака ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <...>, д., <...>, зарегистрировано 5 человек: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д. 6).

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи ФИО2 не является. В этой связи выезд ответчика из спорного жилого помещения носит не временный, а постоянный характер, однако он продолжает оставаться зарегистрированным в не принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно пояснениям истца начисление платы за коммунальные услуги (газ и вывоз мусора) осуществляется с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, то есть в том числе и с учетом ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение законных прав собственника квартиры со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 04.04.1996 N 9-П, от 02.02.1998 N 4-П, определениях от 13.07.2000 N 185-О, от 05.10.2000 N 199-О и подлежащей обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ###, расположенной по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.04.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева