Дело № 2-980/2025

УИД 42RS0023-01-2024-001700-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 марта 2025 года

гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>. № под управлением ФИО1 ича и ТС <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1 ич, управлявший ТС <данные изъяты> №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС <данные изъяты> № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 74343,50 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС <данные изъяты> №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 ич обязан возместить сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74343,50 руб.

Просят взыскать с ФИО1 ича сумму ущерба в размере 74343,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2430 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ТС <данные изъяты> № под управлением ФИО1 ича и ТС <данные изъяты> № под управлением ФИО2.

В данном ДТП была установлена вина тответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) №; гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была.

АО «ГСК «Югория» признало данное ДТП страховым случаем и произвело оплату за ремонт т/с по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74343,50 руб., что подтверждается платежном поручением №.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Следовательно, обязанность возместить ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в пользу истца лежит на причинителе вреда ФИО1

Сумму ущерба ответчик не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит положениям ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 74343,50 рублей и расходы по оплате госпошлины 2430 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 07.04.2025 года.

Председательствующий: Евдокимова М.А.