Дело №2–1290/2025
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «08» апреля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
с участием истца– ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она зарегистрирована и проживает с "."..г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на основании ордера №... от "."..г. было предоставлено в бессрочное пользование её матери ФИО3 на состав семьи из четырех человек: ФИО4 (мужа), ФИО2 (сына ФИО4 от первого брака), ФИО1 (дочь), ФИО5 (дочь ФИО3 от первого брака). В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО6 (сын истца). ФИО4 умер "."..г., ФИО7 умерла "."..г.. "."..г. с согласия нанимателя жилого помещения ФИО3, на основании доверенности, истец обратилась в Управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа –г.Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении договора социального найма спорного жилого помещения с ней, в чем было отказано письмом от "."..г. со ссылкой на отсутствие для этого правовых оснований в связи с необходимостью предоставления информации, подтверждающей в настоящее время, адрес регистрации ФИО2, указанного в ордере №... от "."..г. в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 Между тем, ответчик ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, своих вещей там не имел, зарегистрированным в квартире никогда не был. При получении ордера на право занятия жилой площади её родителями ответчик был вписан в состав семьи нанимателя для получения квартиры большей площади. До настоящего времени попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, кроме того, никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не осуществлял, текущих ремонтов данного жилого помещения не проводит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учётом уточнений.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера №... от "."..г., ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек: мужа ФИО4, сына мужа ФИО2, дочери ФИО1, дочери ФИО5, что подтверждается копией ордера.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер "."..г..
Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умерла "."..г..
На данный момент в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, истец ФИО1 со своим сыном ФИО6
Истец ФИО1 обратилась в управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, в чем ей было отказано на том основании, что ею не предоставлены сведения о регистрации в настоящее время ответчика ФИО2
Из сообщения отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> "."..г..
Из пояснений истца следует, что ФИО2 в спорной квартире никогда не был зарегистрирован и не проживал, попыток вселиться не предпринимал.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.
В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.
Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истец ФИО1 не предоставила суду каких либо доказательств тому, что ответчик ФИО2 нарушает её права и интересы, с которым договор социального найма жилого помещения не заключался, и который не зарегистрирован в спорном жилом помещении, а потому он не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
Более того, каких либо доказательств о том, что ответчик имеет право пользования вышеуказанным жилым помещением не предоставлено, этого права, как и спора о нём между сторонами, не усматривается из материалов дела.
В силу положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство для реализации права заинтересованного лица на судебную защиту предполагает наличие спора с ответчиком относительно заявленного предмета иска, либо действий (бездействий) ответчика препятствующих реализации прав заинтересованного лица, при этом отсутствие иного правового и процессуального механизма реализации права заинтересованного лица.
Применительно к заявленному ФИО1 иску, такие необходимые условия не соблюдены, а именно, между сторонами отсутствует спор относительно заявленного в иске жилого помещения, ответчиком не осуществляются действия либо бездействия, которые препятствуют истцу в реализации права на оформление договора социального найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по мотиву неверно выбранного ею способа защиты права.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–подпись
Справка: в окончательной форме решение принято 22 апреля 2025 года.
Судья–подпись
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №2-1290/2025
УИД 34RS0011-01-2025-000439-15