РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО "Цифровой водоканал" о защите прав потребителей

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Цифровой водоканал" об обязании произвести перерасчет задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению, взыскании штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ей на постоянной основе приходят телефонные звонки от сотрудников ООО «Цифровой водоканал» о наличии задолженности за предоставленную услугу водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес ООО «Цифровой водоканал» была направлена претензия о несогласии с выявленной задолженностью. У нее имеется прибор учета водоснабжения, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит замене через <данные изъяты> лет, то есть в июне ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление на опломбировку счетчика, однако в связи с заморозками закрыт колодец и опломбировку перенесли на весну. ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками ООО «Цифровой водоканал» была произведена опломбировка счетчика. Считает требования ответчика об оплате задолженности незаконными и необоснованными, так как она заблаговременно подала заявление о замене счетчика, оплата производится по показаниям счетчика, в квитанциях предъявляемый долг не отражался. Считает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, так как у нее повышалось давление и ухудшилось самочувствие, кроме того сотрудники ООО "Цифровой водоканал" угрожали отключить подачу водоснабжения. Уменьшив исковые требования, истец просит суд взыскать с ООО «Цифровой водоканал» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Цифровой водоканал» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.2 названных Правил №354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель в соответствии с п.34 Правил №354 обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.32 Правил №).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлено, что между Администрацией МО «<адрес>», ООО «Цифровой водоканал» и <адрес> заключено Концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры «Централизованная система холодного водоснабжения» на территории МО «<адрес>», которое осуществляется ООО «Цифровой водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Цифровой водоканал» заключен договор водоснабжения.

В соответствии с пунктом 80 и пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В ходе судебного разбирательства ООО «Цифровой водоканал» суду представлен расчет, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет <данные изъяты> рубль. Расчет задолженности произведен ответчиком на основании показаний прибора учета СГВ-15 № (первоначальные показания - <данные изъяты>, последние показания - <данные изъяты>).

С данным расчетом истец ФИО1 согласилась, и добровольно оплатила его. Согласно справке, представленной в материалы дела № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по холодному водоснабжению отсутствует.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт нарушения ответчиком ООО "Цифровой водоканал" прав истца ФИО1, как потребителя, и злоупотребление ответчиком своими правами судом не установлено. Сведений о получении истцом уведомления о долге за коммунальную услугу по лицевому счету №, о риске отключения водоснабжения, а также действий ответчика, направленных на прекращение подачи холодного водоснабжения, чем могли быть причинены нравственные и физические страдания истцу материалы дела не содержат.

В связи с чем, оснований для взыскания морального вреда с ООО "Цифровой водоканал" в пользу истца ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ООО "Цифровой водоканал" о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова