Дело № 12-39/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001473-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Рашитова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года №18810082220000789853 вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 в отношении ФИО2 Мухаммета по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 от 21 апреля 2023 года №18810082220000789853, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

1 июля 2023 года защитником Рашитовым А.А. подана жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что в момент составления протокола и частичной оплаты штрафа, ФИО3 находился в больнице по 03.05.2023, а защитник ознакомился с материалами дела только 21.06.2023.

В судебном заседании защитник Рашитов А.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, предоставил суду подлинник копии протокола об административном правонарушении и постановления, который также содержит подпись ФИО3 о получении постановления 21.04.2023. После 03.05.2023 его подзащитный на лечении не находился.

Инспектор ОГИБДД ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав защитника, считаю, что срок восстановлению не подлежит, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку выявлено обстоятельство исключающее принятие её к производству.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обжалуемого постановления, а также копии постановления имеющейся на руках ФИО3, постановление инспектора ОГИБДД от 21.04.2023, постановление получено ФИО3 в день его вынесения, следовательно, окончательным днем на обжалование являлась дата – 02.05.2023.

Из справки предоставленной защитником, ФИО3 находился на лечении в Кировской ЦРБ с 21.04.2023 по 03.05.2023.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба, поданы в районный суд, почтой - 01.07.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Необходимо отметить, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в присутствии и с участием ФИО3 с вручением ему постановления 21.04.2023, ему было известно о назначенном наказании и сроках обжалования, он частично оплатил штраф 26.04.2023, соответственно, при должной степени заботливости и осмотрительности, он мог реализовать свое право на обжалование после выздоровления с 03.05.2023 в установленный 10-тидневный срок.

Иных доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленные законом сроки (в том числе, иные медицинские документы, соответствующие требованиям достоверности и допустимости доказательств), сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, не представлено.

Длительность пропущенного срока, представленное в обоснование его уважительности доказательство и отсутствие иных причин, свидетельствующих о невозможности подать жалобу в срок, не позволяют сделать вывод, что ФИО3 добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Рашитова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года №18810082220000789853 вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 в отношении ФИО2 Мухаммета по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Жалобу защитника Рашитова А.А. на постановление об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года №18810082220000789853 вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1 в отношении ФИО2 Мухаммета по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения, в Верховный Суд Республики Крым.

Судья И.А. Дегтярев