РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,
при секретаре – Шариповой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что между ООО МКК «ТопЗайм» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма 6/469 на сумму 200 000 рублей, с обязательством уплаты процентов в размере 28800 рублей, из расчета 87,6% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, кроме основного долга по договору, взысканию с ответчика подлежат проценты, начисленные после возникновения просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64320 руб., что предусмотрено договором. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, регистрационный знак №.
На основании изложенного истец, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Топзайм» 200 000 рублей суммы займа, 28800 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 150720 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12997 рублей расходов по уплате госпошлины.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Ниссан Наварра» 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что по состоянию здоровья не могла исполнять условия договора, а представитель истца отказал в принятии исполнения от ее супруга и уклонился от обсуждения вопроса о рассрочке выплаты долга.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ТопЗайм» (Кредитор) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 200 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 87,600 процентов годовых.
Согласно п.4 Договора размер процентной ставки является фиксированным. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.
Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены денежные средства в размере 200 000 рублей по договору займа 6/469.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства «Ниссан Наварра» 2006 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN) №, принадлежащего ФИО2
Согласно п.2.1 залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.1 обращение взыскания на предмет залога допускается при неисполнении и /или/ ненадлежащем исполнении, в том числе однократном, Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей установлен в ходе судебного рассмотрения, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт неисполнения обязательств по возврату долга и оплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, как и представленный истцом расчет задолженности, с вязи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно причин неисполнения, поскольку они не являются основанием для освобождения Заемщика от обязанности возвратить долг и уплатить проценты, предусмотренные договором.
Так же ответчиком не представлено доказательств неправомерного уклонения истца от принятия исполнения по договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей основного долга, 179 520 рублей – процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 12977 рублей, а всего 392 497 (триста девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>» 2006 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Д.А. Диденко