50RS0005-01-2022-000778-32
Дело №2-1353/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СветТеплоВода», индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16 к ФИО6 ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 ФИО18 об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, участок №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копейки; на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением суда судебным приставом-исполнителем ОСП ГУ ФССП России по ЦАО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству не погашена; решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ИП ФИО4 на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с решением суда судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительным производствам не погашена; в целях погашения задолженности истцы просят обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – земельный участок, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание. Требования ООО «СветТеплоВода» уточнены в ходе судебного разбирательства (л.д.74).
В судебное заседание представители истцов не явились, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО6 ФИО19 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражения суду не представил.
Третьи лица ГУ ФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП № ГУ ФССП России по ЦАО <адрес> ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ООО «СветТеплоВода» взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копейки; на основании исполнительного документа ФС №, выданного в соответствии с решением суда, судебным приставом-исполнителем ОСП ГУ ФССП России по ЦАО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет в размере <данные изъяты> рублей;
Решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ИП ФИО4 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; на основании исполнительного документа ФС №, выданного в соответствии с решением суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 975745 рублей; на основании исполнительного документа ФС №, выданного в соответствии с решением суда №, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, в ходе проведения указанных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, участок №.
Истцы обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, для погашения имеющейся задолженности ответчика по указанным исполнительным производствам. Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пунктов 2, 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Положениями статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).
В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно представленных судебными приставами-исполнителями сведений, на настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, несмотря на принятые судебными приставами-исполнителями меры принудительного взыскания.
В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок площадью 2153 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0200403:49, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, участок №.
Таким образом, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости.
Как следует из материалов дела, сведений о наличии у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника не имеется, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие должнику указанное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данное имущество судом не установлено.
В данном случае суд также учитывает, что возражений относительно соразмерности стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа ответчиком не представлено, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, подлежит определению в рамках исполнительного производства, поскольку статья 278,237 ГК РФ не предусматривают установление в судебном порядке начальной продажной цены спорного имущества, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «СветТеплоВода», индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, участок №, принадлежащий ФИО2, по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся на исполнении в ОСП № ГУ ФССП России по ЦАО <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда Ланцова А.В.