Дело № 2-4568/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-004699-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область 13 ноября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО7.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой ФИО8

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Сафарова ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО10, Васильева ФИО11, Васильевой ФИО12 к Васильеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятием с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указав, что являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения, в котором в том числе зарегистрирован ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировала брак и выехала из спорного жилого помещения, не ведет с истцами совместный бюджет, коммунальные услуги не оплачивает. Ссылаясь на то, что ответчику не чинятся препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в добровольном порядке снятся с регистрационного учета ответчик отказывается, истцы настаивали на удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание истцы на удовлетворении иска настаивали, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала, представив соответствующее письменное заявление, из котором указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему ясны и понятны, одновременно указав, что спорным жилым помещением не пользуется дальнейшего интересов его использовании нет, так как проживает с супругой в другом жилом помещении.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в ходе судебного заседания, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований представил заключение о законности и обоснованности требований истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. (Васильевой ФИО14 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли, Васильева ФИО15 является собственником <данные изъяты> доли).

Согласно выписки из домовой книге по вышеуказанному адресу в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который является сыном истца Васильева ФИО16. и Васильевой ФИО17 а также братом истца Васильевой ФИО18

Истец Васильев ФИО19. в настоящее время единолично несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения, в отсутствие препятствий в пользовании данным помещением и вывез, принадлежащие вещи.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Исходя из положений ст.173 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком суд вынесет решение в пользу истца.

Согласно представленного ответчиком в суд заявления с разъяснением ей положений ст.173 ГПК РФ, исковые требования истца она признала, правовые последствия признания истца ей ясны и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение и является административным актом, учитывая, что суд в настоящем судебном заседании пришел к твердому убеждению, что ответчик утратил право пользования вышеуказанной квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования заявлению Васильевой ФИО20, Васильева ФИО21, Васильевой ФИО22 к Васильеву ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Васильева ФИО24, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Васильева ФИО25 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.12.2025.

Судья ФИО26 Царёва