<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при помощнике ФИО1

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества должника ФИО4 суммы убытков в размере 28413 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 40 копеек.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества <номер обезличен>.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры, ответственность несет собственник ФИО4. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 28413 рублей 30 копеек.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение.

<дата обезличена> ФИО4 скончался, в связи с чем истец обратился в суд с иском в порядке регресса за счет наследственного имущества.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования признали, представили суду письменное заявление в порядке ст.39, 173 ГПК РФ, где указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель истца САО «ВСК» и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

По общему правилу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу части 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.58 и п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов делу следует, что <дата обезличена> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества <номер обезличен>ВТF00054.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес обезличен>; собственником которой являлся ФИО4. На основании локального сметного расчета, размер причиненного затоплением ущерба составляет 28413 рублей 30 копеек.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 28413 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем у САО «ВСК» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании указанной денежной суммы в порядке регресса.

<дата обезличена> ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>

Согласно наследственному делу <номер обезличен>, наследниками после смерти ФИО3 являются его дети ФИО3 и ФИО2, в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>; право собственности на которую ответчика унаследовали в равных долях.

Из изложенного следует, что САО «ВСК» имеет право на взыскание денежной суммы в порядке регресса в размере 28413 рублей 30 копеек с наследников умершего ФИО4.

В свою очередь, ответчики признают требования истца, подтвердив в судебном заседании вышеуказанные доводы истца, о чем представлены письменные заявления.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия принятия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с каждого из ответчика сумму ущерба в размере 14206,65 рублей, в также в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,2 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен> выдан ОВД <адрес обезличен> <дата обезличена> ФИО3 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен>, выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>.) в равных долях сумму ущерба в порядке суброгации в общем размере 28413,30 рублей, т.е. по 14206,65 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен> выдан ОВД <адрес обезличен> <дата обезличена> ФИО3 (<дата обезличена> г.р., паспорт серии <номер обезличен>, выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена> в равных долях сумму расходов на уплату государственной пошлины в общем размере 1052,40 рублей, т.е. по 526,2 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря