Решение по делу № 2-28/2025 от 16.04.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, взыскании денежных средств, включении в наследственную массу.

УИД 75RS0013-01-2024-001653-76

Дело № 2-28/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ФИО21 к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО17 ФИО24, ФИО1 ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, взыскании денежных средств, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края, с указанными исковыми требованиями, впоследствии уточненными в обосновании ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3. После его смерти открылось наследство:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №.

В 1984 году родители истца расторгли брак. Поскольку у отца после развода сразу появилась новая семья, отношения с отцом сразу же прекратилась. Во взрослом возрасте истец попыталась наладить отношения с сестрой ФИО2, но последняя, категорически отказалась от общения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО11, в 2004 году истец вышла замуж и в 2005 году уехала на постоянное место жительства в <адрес> края. В пгт. Карымскую приезжала крайне редко. В начале августа 2024 года истец решила навестить могилу матери в пгт. Крымское и совершенно случайно увидела могилу отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу за принятием наследства истцу было оказано, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Учитывая, что у отца была другая семья, он с истцом связь не поддерживал. Около 19 лет истец проживает в ином насланном пункте, связь со знакомыми в пгт. Крымское не сохранилась. Дружеских отношений с теми, кто хорошо знал отца, не поддерживает, о смерти отца родственники не сообщили. Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Карымское, <адрес>. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: пгт. Карымское, <адрес> размере 866 667 рублей. Включить в наследственную массу автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №.

Истец ФИО8 ранее в судебное заседание пояснила, что с отцом действительно связи не поддерживала, о смерти отца узнала в августе 2024 года.

Представитель истца - адвокат Загребельная М.Н., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, указав, что истец с отцом отношения не поддерживали, последний не стремился сохранить с ней отношения. Истец пропустил срок, поскольку узнала о смерти отца только в августе 2024 года. Кроме того, у истца болеет ребенок, приходиться постоянно посещать больницы, проходить обследования.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Так указал, что дом, расположенный по адресу: пгт. Карымское <адрес> автомобиль <данные изъяты> были проданы при жизни отцом. Квартира, расположенная по адресу: пгт. Карымское <адрес> принадлежит матери ФИО5 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он вступил вправо наследования на квартиру, расположенную по адресу: пгт. Карымское <адрес>, которая была продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 истец с отцом не общалась, в общении никто не препятствовал.

Представитель ответчика ФИО9- ФИО10, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать указав, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Уважительных причин не предоставлено, истец не следил за судьбой отца, который болел и лежал около 4-х лет, истец никогда не интересовалась как отец, что с ним, хотя находилась в пгт. Карымской очень часто. Истец, в установленный законом срок свои права не реализовала.

Ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание явились, просили рассмотреть без их участия.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он приобрел квартиру расположенную по адресу: пгт. Карымское <адрес> по договору купли-продажи.

Третье лицо ПАО «СБЕРБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть без их участия.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец ФИО8, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, в права наследования вступил ФИО9 (сын), ФИО5 (мать ответчика ФИО7) отказалась в пользу сына о причитающегося ей наследства. О смерти ФИО3 истцу стало известно в начале августа 2024 года, после посещения кладбища, на котором она и увидела могилу отца. Поскольку у ФИО3 была другая семья, которая категорически не желала общения с истцом, отношения с отцом последняя не поддерживала. Связь со знакомыми в пгт. Карымская ею утрачена, поскольку она проживает с 2005 года в <адрес> края. О смерти отца ей наследники намеренно не сообщили, чтобы она (ФИО4) не могла вступить в права наследования. Ввиду того, что о смерти ФИО3 истцу стало известно в августе 2024 г., последняя полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Кроме того, на иждивении истца находится ребенок –инвалид, которому необходима постоянная медицинская помощь.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 НК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти серии II-СП №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Карымское, <адрес>.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведениях о родителях в качестве отца указан ФИО3 в качестве матери ФИО11

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО15 и ФИО14. заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа «ФИО20».

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО11 прекращении ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа «ФИО19».

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведениях о родителях в качестве отца указан ФИО3, в качестве матери ФИО5

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведениях о родителях в качестве отца указан ФИО3, в качестве матери ФИО5

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведениях о родителях в качестве отца указан ФИО3, в качестве матери ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 3 КУВИ-001/2025-24548875 квартира расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Карымское <адрес> принадлежит ФИО18 собственность которым зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение: ипотека в силу закона, ограничение установлено в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений предоставленных начальником ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> года выпуска цвет зеленый, гос номер № был зарегистрирован на ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена.

Согласно данным представленным нотариусом ФИО28, к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО7, являющаяся сыном ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство по закону, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Карымская, <адрес>.

Супруга ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО9

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и отклоняет доводы истца о том, что срок для принятия наследства необходимо исчислять с августа 2024 года, то есть с момента, когда она узнала о смерти отца, увидев его могилу по следующим основаниям. Действительно, когда мать и отец истца расторгли брак, ФИО8 было 2 года, наследодатель платил алименты, но связь с истцом на протяжении всего времени не поддерживал. На момент смерти наследодателя истцу исполнилось 38 лет, что не лишало самого наследника (истца) права самостоятельно защищать свои законные интересы с момента совершеннолетия.

Доводы истца о том, что последняя пыталась наладить отношения со своей сестрой ФИО2, но последняя отказалась от общения с ней, а также тот факт, что у истца на иждивении находятся несовершеннолетние дети, одному из которых необходима постоянная медицинская помощь не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Применительно к рассматриваемому спору ФИО8 должна была доказать не только обстоятельство, что она не знала об открытии наследства, но и то, что она не должна была узнать об этом событии по не зависящим от нее обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Между тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от ФИО8 обстоятельств, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства, не представлено.

ФИО8 не интересовалась отцом, никаких действий по сбору информации о судьбе наследодателя не предпринимала, тогда как при проявлении должного внимания она могла и должна была узнать о его смерти, открытии наследственного дела, как минимум в течение шести месяцев, в том числе и через сайт нотариальной палаты, сведения о чем находятся в открытом доступе.

При этом незнание ФИО8 информации о смерти родственника и открытии наследства по причине не поддержания с наследодателем родственных связей само по себе не может являться уважительным основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью ФИО8 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО8, а именно поведение самого наследодателя, который не желал общаться с истцом и ее матерью, не являются уважительными, поскольку не лишали истца, достигшую на день смерти наследодателя 38 лет, возможности проявить внимание к судьбе отца ФИО3 и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти.

При этом в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., разъяснено, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, осуществлять их поиск.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО8 в восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку остальные требования истца являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу надлежало отказать, исковые требования: о признании принявшей наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Карымское, <адрес>; признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 компенсации стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> размере 866 667 рублей; включении в наследственную массу автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Также, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с истца, которому отказано в удовлетворении требований государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козловой ФИО26 к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО29, ФИО17 ФИО30, ФИО1 ФИО31 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, взыскании денежных средств, включении в наследственную массу, ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Козловой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес>) <данные изъяты>.) государственную пошлину в местный бюджет муниципального района «Карымский район» в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 19.05.2025