Дело № 2-3103/2024
УИД 77RS0008-02-2024-007133-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и ... под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1. Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован у Истца (полис ...) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма, был возмещен указанной страховой компанией. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие е явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС под управлением фио и ..., регистрационный номер <***> под управлением ФИО1.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № ... (л.д.22).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля...регистрационный знак ТС, является виновником ДТП (л.д. 15).
Во исполнение условий договора страхования по полису № ... истец произвёл ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, общая стоимость которого составила сумма (л.д.32-35).
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" в порядке Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты составил сумма.
Материалами дела подтвержден факт причинения вреда застрахованному имуществу по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля...регистрационный знак ТС, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба в прядке суброгации как разницу между понесенными расходами по страховому случаю и размером страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма(сумма – сумма).
В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, сумму восстановительного ремонта, фактически расходы истца, с учетом размера страховой выплаты по договору ОСАГО, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежная сумма в размере сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере сумма, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет сумма
Руководствуясь ст.ст.15,1064,1079,1081,1083 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова
Решение принято в окончательной форме 15 января 2025 г.