№ 2-323/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000280-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «25» апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2021 по состоянию на 24.01.2023 в размере 1 280 952 рублей 02 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14 605 рублей. В обоснование требований указал, что 22.03.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 1 252 505 рублей сроком по 22.03.2028 под 9,2 % годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как усматривается из материалов дела 22.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 252 505 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,2 % годовых.

Данный договор заключен путем направления клиенту уведомления о предодобренном кредите и акцепте условий кредитного договора заемщиком посредством электронной цифровой подписи через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит погашается путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, размер которых составляет 20 279 рублей 01 копейку (последний платеж – 21 167 рублей 49 копеек) и подлежит внесению заёмщиком 22 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик, свои обязательства в рамках заключенного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнено.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 24.01.2023 размер задолженности по договору, с учетом снижения пени за несвоевременную уплату кредита, составляет 1 280 952 рубля 02 копейки, из которых 1 165 292 рубля 86 копеек – кредит, 111 608 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 1060 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 990 рублей 12 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела иных расчетов ответчик не представил.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 605 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021 по состоянию на 24.01.2023 в размере 1 280 952 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 605 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023.

Судья Е.А. Долгих