КОПИЯ

70RS0003-01-2023-000483-54

Дело № 2-1168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, в котором просит признать совместной собственностью следующее имущество: диван угловой; стул (в зале) - 4 шт.; стол коричневый (в зале); прихожая; телевизор; электрическая варочная поверхность; электрический духовой шкаф; посудомоечная машина; кухонный гарнитур; чайник; блендер; тумба с раковиной; зеркало; холодильник; морозильная камера; стенка Дядьково; кровать двуспальная Дядьково; комод Дядьково; стиральная машина; пылесос Bork. Произвести раздел имущества, выделить в собственность ФИО2 имущество: диван угловой; стул (в зале) - 4 шт.; стол коричневый (в зале); прихожая; телевизор; электрическая варочная поверхность; электрический духовой шкаф; посудомоечная машина; кухонный гарнитур; чайник; блендер; тумба с раковиной; зеркало; холодильник; морозильная камера; стенка Дядьково; кровать двуспальная Дядьково; комод Дядьково; стиральная машина; пылесос Bork. Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за передачу имущества в пользу ФИО3 в размере 139 474,50 рублей. Признать совместной собственностью автомобиль Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска, модель .... Произвести раздел автомобиля, выделить в собственность ФИО2 автомобиль Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска, модель ...; Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за передачу автомобиля в пользу ФИО3 в размере 268 400,00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 278,75 рублей.

В обосновании искового заявления указано на то, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. Брак был расторгнут ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Томска от ..., о чем Департаментом ЗАГС Томской области внесена актовая запись ... от .... В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: диван угловой; стул (в зале) - 4 шт.; стол коричневый (в зале); прихожая; телевизор; электрическая варочная поверхность; электрический духовой шкаф; посудомоечная машина; кухонный гарнитур; чайник; блендер; тумба с раковиной; зеркало; холодильник; морозильная камера; стенка Дядьково; кровать двуспальная Дядьково; комод Дядьково; стиральная машина; пылесос Bork. Общая стоимость указанного имущества составляет 278 949,00 рублей. Также к совместно нажитому имуществу относится автомобиль Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска, модель .... Согласно акта экспертного исследования (оценки) ... стоимости автомобиля Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска от ..., подготовленного ООО «Сибирская Ассистанс Компания», средняя стоимость автомобиля Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска на дату оценки составляет 536 800,00 рублей. Все движимое имущество истец просила передать ей, а в пользу ответчика просила взыскать денежную компенсацию.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) им разъяснены и понятны. Пояснил, что интереса в использовании имущества не имеет, так как переезжает на постоянное место жительство в другой регион.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества после развода, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от ... при обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 12765,00 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью случаях, определенных настоящей статьей. Так, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая приведенные нормы закона, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, а остальные 30 процентов возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом стоимости движимого имущества, о передаче которого просит истец, цена иска составляет 407874, 50 рублей. Следовательно, государственная пошлина составит 7279, 00 рублей.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, ФИО2 подлежит возврату из бюджета муниципального образования «Город Томск» 5095, 30 рублей. Оставшаяся часть в размере 2183, 70 рублей надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества удовлетворить.

Признать совместной собственностью имущество: диван угловой; стул (в зале) - 4 шт.; стол коричневый (в зале); прихожая; телевизор; электрическая варочная поверхность; электрический духовой шкаф; посудомоечная машина; кухонный гарнитур; чайник; блендер; тумба с раковиной; зеркало; холодильник; морозильная камера; стенка Дядьково; кровать двуспальная Дядьково; комод Дядьково; стиральная машина; пылесос Bork; транспортное средство Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска, модель ....

Доли супругов признать равными.

Передать в собственность ФИО2 имущество: диван угловой; стул (в зале) - 4 шт.; стол коричневый (в зале); прихожая; телевизор; электрическая варочная поверхность; электрический духовой шкаф; посудомоечная машина; кухонный гарнитур; чайник; блендер; тумба с раковиной; зеркало; холодильник; морозильная камера; стенка Дядьково; кровать двуспальная Дядьково; комод Дядьково; стиральная машина; пылесос Bork, общей стоимостью 268 400,00 рублей.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство марки Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска, модель ..., стоимостью 536 800,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) денежную компенсацию за передачу имущества в размере 139 474,50 рублей, денежную компенсацию за передачу транспортного средства Mitsubishi Grandis, 2004 года выпуска, модель ... в размере 268 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 2183, 70 рублей.

Возвратить ФИО2 (паспорт ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10581,30 рублей.

Данное решение является основанием для обращения ФИО2 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле 2-1168/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-000483-54