Дело №2-3632/2025

61RS0001-01-2025-004943-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Старт" к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 21.02.2025г., по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль № гос. номер №, VIN: № сроком на 1 месяц, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль.

В силу п.4.1 договора арендная плата составила 2400 руб. за каждые сутки.

14.07.2025г. ответчик возвратил истцу автомобиль с повреждениями, о чем составлен акт приема-передачи.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО ЭКЦ «Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «Гарантия» №210-07-25 стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 135 439руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором договору аренды автомобиля без экипажа от 21.02.2025 г., по состоянию на 19.08.2025 задолженность по арендной плате у ответчика составила 44 600 рублей.

На основании п. 3.2.14 Договора от 21.02.2025 г. Арендатор должен своевременно соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. До настоящего времени ФИО1 не оплатил данную задолженность. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование. Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно внос плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Кроме того, согласно п. 3.2.6 названного выше договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. В результате эксплуатации арендованного автомобиля ... г/н №, ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ОО «Старт» было вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов - правонарушения: постановление №18810561250709146308, 1881056125060901572, 18810523250822377734.

ФИО1 отказался возмещать в добровольном порядке сумму штрафа и 18.08.2025, 25.08.2025 г. истец оплатил штраф, о чем имеется платежное поручение № 601,570,567.

Кроме того, согласно постановлению № 18810523250822377734, ФИО1 выезжал за пределы Ростовской области, а именно в Краснодарский край. Пунктом 3.2.12. договора аренды от 21.02.2025 г. предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей за выезд за пределы Ростовской области без согласования арендатора с арендодателем. Истец заявляет, что данный выезд ответчика в Краснодарский край не был с ним согласован, в связи с чем выехал ответчик без ведома на то собственника автомобиля, в результате чего подверг себя штрафу в размере 50 000 рублей.

ФИО1 от добровольного возмещения ущерба и иных убытков отказался и до настоящего времени не исполнил обязательства по договору аренды.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 135 439 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды за период с 21.02.2025г. по 19.08.2025г. в размере 44 600 руб., затраты на оплату штрафов ГИБДД за административные правонарушения в размере 2 062 руб., штраф за выезд за пределы Ростовской области по договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 21.02.2025г., по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль ... гос. номер №, VIN: № сроком на 1 месяц, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль (л.д.13).

В соответствии с п.5.1 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии. Внешний вид и состояние салона ТС должны соответствовать внешнему виду и состоянию салона ТС на момент передачи ТС арендатору. Факт возврата ТС подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи ТС, перед подписями сторон в акте указываются имеющиеся недостатки ТС, оборудования и документации.

14.07.2025г. ответчик возвратил истцу автомобиль с повреждениями, о чем составлен акт приема-передачи (л.д.25).

В силу п.6.4 договора арендатор уплачивает арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдел полиции о невиновности арендатора.

Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «Гарантия» №210-07-25 стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 135 439 руб. (л.д.29).

ФИО1 от добровольного возмещения ущерба и иных убытков отказался и до настоящего времени не исполнил обязательства по договору аренды.

Кроме того, согласно п. 3.2.6 названного выше договора, Арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время использования ТС. В результате эксплуатации арендованного автомобиля ... г/н № ответчик допустил нарушения правил дорожного движения РФ и ОО «Старт» было вынужден понести расходы, произведя за свой счет оплату штрафов - правонарушения: постановление №18810561250709146308, 1881056125060901572, 18810523250822377734 (л.д.56,57,58).

ФИО1 отказался возмещать в добровольном порядке сумму штрафа и 18.08.2025, 25.08.2025 г. истец оплатил штраф, о чем имеется платежное поручение № 601,570,567 (л.д. 59,60,61).

Кроме того, согласно постановлению № 18810523250822377734, ФИО1 выезжал за пределы Ростовской области, а именно в Краснодарский край. Пунктом 3.2.12. договора аренды от 21.02.2025 г. предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей за выезд за пределы Ростовской области без согласования арендатора с арендодателем. Истец заявляет, что данный выезд ответчика в Краснодарский край не был с ним согласован, в связи с чем выехал ответчик без ведома на то собственника автомобиля, в результате чего подверг себя штрафу в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 135 439 руб., расходов по оплате штрафов за правонарушения в области дорожного движения в сумме 2 062 руб., штрафа в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Арендодателем и Арендатором договору аренды автомобиля без экипажа от 21.02.2025 г., по состоянию на 19.08.2025 задолженность по арендной плате у ответчика составила 44 600 рублей.

На основании п. 3.2.14 Договора от 21.02.2025 г. Арендатор должен своевременно соответствии с условиями настоящего договора вносить Арендодателю арендную плату, также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы. До настоящего времени ФИО1 не оплатил данную задолженность. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование. Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно внос плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между арендодателем и арендатором, согласно которому задолженность по арендной плате за период с 21.02.2025г. по 19.08.2025г. составляет 44 600 руб.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате аренды исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность, которую ФИО1 не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 44 600 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором правового абонентского обслуживания №4/2025 от 24.01.2025г, платежным поручением №596 от 20.08.2025г.

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 963 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Старт" к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Старт" (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 135 439руб., задолженность по арендной плате по договору аренды за период с 21.02.2025г. по 19.08.2025г. в размере 44 600 руб., затраты на оплату штрафов ГИБДД за административные правонарушения в размере 2 062 руб., штраф за выезд за пределы Ростовской области по договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 256 564 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 10.12.2025 года.